Решение по делу № 2-80/2014 от 17.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 2-80/2014 р.п. Голышманово, Тюменская область 17 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., при секретаре Кузенбаевой Г.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маханькову<ФИО1>,  Колову <ФИО2>, Маханьковой <ФИО3>, Одинцову<ФИО>,  Агишевой <ФИО5>,  Аронову <ФИО6>  о  взыскании   задолженности  по  кредитному договору и компенсации судебных  расходов по  оплате государственной  пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился  с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2004 года он предоставил ответчику Маханькову В.В. кредит в сумме 280 000 руб. под 18 % годовых на срок по 12 апреля 2019 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Маханькова В.В., 14.04.2004 года были заключены договора поручительства с ответчиками Коловым В.И., Маханьковой Т.В., Одинцовым О.С., Агишевой Н.А., Ароновым И.В., длительное время кредит и проценты по кредитному договору не погашаются, в связи, с чем истецобратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Фоминых А.П., не явился, от него поступило заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того в суд поступило заявление в котором представитель истца указал, что ОАО «Сбербанк России» отказывается от исковых требований к Маханькову В.В., Маханьковой Т.В., Колову В.И., Одинцову О.С., Агишевой Н.А., Аронову И.В.,просит прекратить производство по делу.

Ответчики Маханьков В.В., Маханькова Т.В., Колов В.И., Одинцов О.С., Агишева Н.А., Аронов И.В.,в  судебное заседание не явились,  надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Дело  рассмотрено  в  отсутствие  сторон.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что  повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Судом принимается отказ истца от иска.

         При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.   Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд        

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-80/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маханькову<ФИО1>, Колову<ФИО2>, Маханьковой <ФИО3>, Одинцову<ФИО>,  Агишевой <ФИО5>,  Аронову <ФИО6>  о  взыскании   задолженности  по  кредитному договору и компенсации судебных  расходов по  оплате государственной  пошлины.

           Разъяснить, что повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Голышмановский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области. Мировой судья Р.В.Сафонов