Решение по делу № 2-280/2011 от 15.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 годаг.о.Самара

            Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО Управляющая компания «Надежда» к Никитиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО УК «Надежда» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., ссылаясь на то, что ответчик на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА5> и акта приема-передачи от <ДАТА6> является владельцем квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>. В нарушение норм жилищного законодательства и условий Договора ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате чего у ответчика и образовалась указанная задолженность.

            В судебном заседании представитель ООО УК «Надежда» Лапина В.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> на основании ст.39 ГПК РФ от исковых требований отказалась и просила производство по делу прекратить, представив суду соответствующее письменное заявление истца - ООО УК «Надежда» в лице директора ООО УК «Надежда» Ю.П. Чиликина. Кроме того, пояснила, что ответчиком задолженность полностью погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте прохождения судебного заседания извещена лично, о чем в материалах дела имеется расписка.

Последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО Управляющая компания «Надежда» к Никитиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №56 Самарской области.                       

                          Мировой судья     

Определение вступило в законную силу 26 августа 2011 года.