Решение по делу № 2-1033/2015 от 16.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО3>, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ ответчик, как собственник транспортных средств: LDVMAXUS, регистрационный номер <НОМЕР>, и Nissan X-TRAIL, регистрационный номер <НОМЕР>, обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом налогоплательщику было направлено требование  <НОМЕР> об уплате налога за 2013 год по сроку исполнения не позднее <ДАТА2> на сумму налога 6 765 рублей 68 коп.. Однако налогоплательщик в указанный срок не произвел оплату налога.

Истец просит взыскать с должника <ФИО3> сумму транспортного налога за 2013 год в размере 6 603 рублей 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере 6 603  рублей 37 коп. по требованию <АДРЕС>, которым установлен срок для добровольной уплаты налога и пени до <ДАТА2>

В силу п. 3 ст. 48 Налогового  кодекса Российской Федерации  рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства факта обращения ИФНС в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и факт отмены судом судебного приказа по настоящему требованию.

Судом не принимается во внимание как уважительность пропуска срока факт обращение налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, поскольку истец, действуя в интересах государства, обязан соблюдать требования законодательства как по надлежащему обращению в суд с заявлением, так и по соблюдению установленных законом сроков. Доказательств о невозможности своевременно обратиться в надлежащий суд с заявлением о выдаче судебного приказа истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производству по гражданскому делу <НОМЕР> по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3> о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. 

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья:                                      п/п                                          <ФИО1>

Копия верна

      Мировой судья:                                                                                     <ФИО1>