Решение по делу № 2-62/2012 от 14.03.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года                                                                                                  г. Октябрьск

            Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В.,

при секретаре Слободянюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2012 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищное управление» к Куренковой Елене Викторовне, Куренкову Дмитрию Николаевичу о взыскании  задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец МУП «ЖУ» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Куренковых Е.В., Д.Н., проживающих по адресу: <АДРЕС>, образовавшуюся у них в период с апреля 2011 года по ноябрь 2011 года задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 5074 рубля 65 копеек, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крайнов Р.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся у них в период с апреля 2011 года по ноябрь 2011 года задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 5074 рубля 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В материалах гражданского дела имеются письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно справка о составе семьи; выписка из лицевого счета <НОМЕР> от 29.11.2011 года.

В соответствии со ст. ст. 31, 67, 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, несут солидарную ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна  выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики никаких  возражений  по иску  суду не представили, вопреки ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

 Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 400 рублей 00 копеек, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Жилищное управление» к Куренковой Елене Викторовне, Куренкову Дмитрию Николаевичу - удовлетворить.

           Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное управление» с Куренковой Елены Викторовны и Куренкова Дмитрия Николаевича задолженность по оплате  жилья и коммунальных услуг в сумме 5074 (пять тысяч семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

           Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное управление» с Куренковой Елены Викторовны и Куренкова Дмитрия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины общей сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязана доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:___________________________________

Мировой судья                                                                                        С.В. Мельникова