Решение по делу № 4-236/2014 от 11.06.2014

№ 4-236/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воронеж 11 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа Селянина Ю. В. в помещении судебного участка (г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Чеснокова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке,  личность установлена по паспорту

у с т а н о в и л :

 Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.06.2014 года № АТ 759309 Чесноков С. В. 31.05.2014 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23час. 10 мин.  отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Действия Чеснокова С. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебное заседание Чесноков С. В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чеснокова С. В. В судебном заседании 10.06.2014 г. Чесноков С. В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 31.05.2014 г. в 23 час. 00 мин. он находилсядома вместе с Корыстиной О. И. поадресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом он не слышал, чтобы стучали в дверь и звонков он не слышал.

           В судебное заседание свидетель Корыстина О. И. не явилась. Судом были приняты необходимые меры для своевременного извещения свидетеля о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии свидетеля Корыстиной О. И. Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, прихожу к следующему. По части 1 ст. 19.24 КоАП РФ лицо, в отношении которого установлен административный надзор несет ответственность за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорноголица может устанавливаться ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу в отношении Чеснокова С. В. установлен административный надзор на срок два года. Чеснокову С. В. в том числе установлено ограничение в виде запрета на нахождение вне места жительства в период времени с 22 час. одних суток до 06 час.00 мин следующих суток. Согласно копии акта посещения поднадзорного листа по месту жительства от 31.05.2014 г. при посещении по месту жительства Чеснокова С. В.по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. дверь никто не открыл.

Как следует из объяснений свидетеля Муковниной Е. В. от 10.06.2014 г. при проверке поднадзорного Чеснокова С. В. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ее присутствии примерно в 23 час. сотрудники полиции неоднократно стучали в дверь указанной квартиры, однако дверь никто не открыл.

            В связи с чем, доводы Чеснокова С. В. о том, что он 31.05.2014 г. в 23 час. 00 мин.находился в квартире <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС> г. <АДРЕС> представленными доказательствами не опровергнуты, доказательств нахождения Чеснокова С. В. в указанное время в ином помещении либо на улице не представлено. Вместе с тем, учитывая объяснения Чеснокова С. В., сведения, содержащиеся в акте посещения поднадзорного листа по месту жительства от 31.05.2014 г., объяснения свидетеля Муковниной Е. В., суд приходит к выводу и считает установленным, что 31.05.2014 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. Чесноков С. В., будучи лицом, в отношениикоторого установлен административный надзор, находясь  в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту жительства, не открыв дверь указанной квартиры, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Однако, действия Чеснокова С. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Суд находит данную квалификацию неверной, так как невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Санкция ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в связи с чем, переквалификация действий Чеснокова С. В. на ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ченокова С. В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Чеснокова С. В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л. д. 13), суд считает возможным назначить Чеснокову С. В. наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании ст. ст. 19.24 ч. 2, 29.9, 29.10, КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Чеснокова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Воронежской области (получатель платежа УМВД РФ по г. Воронежу, номер счета получателя платежа: 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ России по Воронежской области БИК 042007001, код ОКТМО 20701000, КПП 366401001 КБК 18811690040046000140, ИНН 3664099722 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Ю. В.Селянина