ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
25 июня 2019 года г. Юхнов
Мировой суд судебного участка №48 Дзержинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Филимонова А.А. при секретаре Заречной И.А.
с участием :
государственного обвинителя - помощника прокурора Юхновского района Калужской области Панфиловой И.В.
потерпевшего Ч.В.В.
защитника - адвоката Гусак Т.Ф. «…»,
подсудимого С.С.С. в открытом судебном заседании, в особом порядке рассмотрев уголовное дело по обвинению
С.С. С. «…» года рождения, уроженца «…», гражданина «…», зарегистрированного по месту жительства по адресу: «…», «…», «…», «…», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
С.С.С. совершил угрозу убийством осуществления которой имелись основания опасаться, при следующих обстоятельствах.
22 мая 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 02 минуты, С.С.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился у д. № «…» по ул. «…» в дер. «…» «…» района «…» область. Здесь, в ходе ссоры с Ч.В.В. возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством с целью устрашения последнего, держа в руке нож, высказал в адрес Ч.В.В. угрозу убийством, в подтверждение которой приставил острие ножа к грудной клетке Ч.В.В.
Ч.В.В. имея основания опасаться за свою жизнь, поскольку острие ножа находилось в непосредственной близости от него и было направлено в его сторону, видя что С.С.С. возбужден, агрессивно настроен и не контролирует свое поведение, а так же сложившуюся психотравмирующую обстановку, испугался и воспринял противоправные действия С.С.С. как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством осуществления которой имелись основания опасаться.
В ходе рассмотрения дела потерпевший Ч.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с С.С.С. они примирились, причиненный преступлением вред ему заглажен и претензий к подсудимому у него не имеется, о чем потерпевшим в судебном заседании было подано заявление.
Подсудимый С.С.С. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим, о чем им в судебном заседании было подано заявление.
Защитник, адвокат Гусак Т.Ф, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ поддержала.
Государственный обвинитель помощник прокурора Панфилова И.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении С.С.С. уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, как личность в целом характеризуется посредственно, с потерпевшим он примирился, и полностью загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным вынесение решения об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25; 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении С.С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации по ст. 25 УПК Российской Федерации за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении С.С.С. отменить.
Вещественные доказательств по делу: изъятый с места происшествия, нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в г. Юхнов Юхновского района Калужской области через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Филимонов.