Решение по делу № 1-850/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-850/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого Суворова А.А.,

защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер ...,

педагога ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Суворова ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Суворов А.А. обвиняется в том, что ... примерно в ... часов ... Суворов А.А., находился в помещении спальной комнаты ... ..., где увидел на тумбе с правой стороны от входной двери в комнату золотые серьги, принадлежащие его матери ... В данном месте и в данное время у несовершеннолетнего Суворова А.А. возник преступный умысел, направленный на ФИО21 хищение чужого имущества.

Далее, несовершеннолетний Суворов А.А., примерно в ... часов ... находясь в помещении комнаты ... ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на ФИО22 хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбы, ФИО23 похитил принадлежащие ... золотые серьги, стоимостью 40 000 рублей.

После чего, несовершеннолетний Суворов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая ... не явилась. Согласно ранее поданного заявления ... просит рассматривать данное дело в ее отсутствие в связи с нахождением ее на больничном, а также просит прекратить уголовное дело в отношении ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с ее примирением с подсудимым Суворовым А.А., пояснив, что подсудимый загладил причиненный его действиями вред, требований морального характера она к Суворову А.А. не имеет.

Подсудимый Суворов А.А., защитник подсудимого – адвокат ... – поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, просили освободить Суворова А.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Суворова А.А. с освобождением последнего от уголовной ответственности, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести (юридически не судим), примирился с потерпевшей, загладил перед потерпевшей причиненный его действиями вред.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Суворов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Ранее Суворов А.А. юридически не судим, примирился с потерпевшей, о чем свидетельствует собственноручное заявление последней, вред, причиненный его действиями, загладил в полном объеме, что следует из имеющейся в материалах дела расписки потерпевшей ...

Данные обстоятельства дают суду основания для применения в отношении Суворова А.А. положений ст.76 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку данным постановлением завершается производство по уголовному делу, суд разрешает вопросы, связанные с мерой пресечения, вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ... – удовлетворить.

Суворова ... освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ...

Меру пресечения, избранную в отношении Суворова А.А. в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- квитанцию, заявление, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (л.д.43-45), - оставить там же;

- золотые сережки, переданные потерпевшей ... (л.д.43, 54-55), - оставить ей, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                     подпись Романов С.А.

Копия верна:

Судья:      Романов С.А.