Решение по делу № 5-109/2015 от 17.08.2015

  Дело № 5 -109/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2015 г.Мировой судья по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стручковой Е.С.,ранее за однородные правонарушения не привлекалась,

УСТАНОВИЛ: 

Стручковой Е.С. 02.07.2015 г. причинен имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием собственнику ОА Авиакомпании при следующих обстоятельствах. При проведении послеполетного досмотра багажа пассажиров, прибывших рейсом, сотрудниками по досмотру Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте был выявлен факт провоза Стручковой Е.С. сверхнормативного багажа без оплаты весом 11,5 кг. В результате противоправных действий, совершенных Стручковой Е.С. 02.07.2015<ДАТА> перевозчику ОА Авиакомпании причинен имущественный ущерб на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

По факту совершенного административного правонарушения в отношении Стручковой Е.С. инспектором ИАЗ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Чесноковым Г.А. с участием двух понятых   составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.7.27.1 КоАП Российской Федерации.

             В процессе составления  протокола об административном правонарушении и ознакомлении  с ним,Стручковой Е.С. заявлено ходатайство  о рассмотрении дела по  месту фактического проживания.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ по ходатайству Стручковой Е.С. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в судебный участок №3 Абыйского района  для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства - срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения  ходатайства до момента поступления материалов дела в суд,  03.08.2015 г.

В судебном заседании Стручкова Е.С., извещенная  должным образом о времени и месте рассмотрения дела отсутствовала, предварительно направившей   в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия в связи со сменной работой и с предоставлением  квитанции об уплате в полном объеме  размера причиненного ущерба. Рассмотрение дела по существу без лица, привлекаемого к административной ответственности, не противоречит положениям ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации.

Изучив и проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, полагаю, что действия Стручковой Е.С. по факту провоза неоплаченного сверхнормативного багажа общим весом 11,5 кг на сумму 2070 рублей образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ - то есть причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием  при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния по следующим основаниям.

Факт совершения Стручковой Е.С. 02.07.2015 г. в 16 ч. 25 м. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом младшего инспектора по досмотру Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте об обнаружении факта административного правонарушении по ст.7.27.1 КоАП РФ от 02.07.2015 г.; актом взвешивания груза, провезенного сверх положенной нормы от 02.07.2015 г. с участием двух понятых, согласно которому при взвешивании общий вес багажа составляет 31,5 кг. провезено незаконно без оплаты 11,5 кг.; письменными объяснениями У., Ч., самой Стручковой Е.С.. от 02.07.2015 г., ксерокопиями авиабилета и посадочного талона на рейс, справкой ОА Авиакомпании №04.07-1357 от 10.07.2015 г. о стоимости перевозки сверхнормативного багажа; протоколом об административном правонарушении №1633 от 02.07.2015 г., где отражены выявленные факты правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. При составлении протокола об административном правонарушении  каких-либо заявлений по факту  недостоверности указанных документов от Стручковой Е.С. не поступило.

Собранные по делу об административном правонарушении исследованные в ходе судебного заседания доказательства оцениваются по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, как достаточные, достоверные  и учтены     при вынесении постановления.

              Квалифицирующим признаком уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации является причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества в крупном размере, превышающим двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупном - один миллион рублей.

Согласно представленной справке за №04.07-1357 от 10.07.2015 г. за подписью и.о. генерального директора ОА Авиакомпании размер ущерба, причиненного Стручковой Е.С. за провоз 11,5 кг сверхнормативного багажа, составляет ОБЕЗЛИЧЕНОрублей.

Таким образом, в противоправных действиях Стручковой Е.С. не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния.

Объектом правонарушения являются отношения собственности. Объективная сторона правонарушения заключается в таких формах, как обман или злоупотребление доверием.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно  п. 6 ч.1 ст.4.2  КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтверждено  чек -ордером от 04.08.2015 г., оплаченном в Якутском отделении <НОМЕР>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 19.12.2013 г.) прирешении вопроса    о  назначения  административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

Санкция статьи 7.27.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств,  смягчающих   административную ответственность, полагаю назначить  Стручковой Е.С. административное наказание  за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в  пределах санкции ст.7.27.1 КоАП РФ -  административный штраф в минимальном размере.

                Руководствуясь п. 1 ч.1. ст.29.9  и  ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стручкову Е.С. виновной в совершении административного правонарушения по статье 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административных штрафов: УФК по   PC (Я)   (Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте л/с 04161101730)   счет 40101810100000010002    Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г.Якутск; БИК 049805001; ИНН 1435062692; КПП 143501001;ОКТМО 98701000; КБК 188 116 900 4004 6000 140;  

Согласно  статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к  административной ответственности, направляется в суд, вынесшем постановление о наложении административного  штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, которая влечет  наложение административного штрафа в  двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи  рублей,  либо  административный арест до  пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Назначенное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает  от исполнения постановления суда по уплате  наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии   постановления через мирового судью, вынесшее данное постановление, либо  непосредственно  в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия)

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

                                                                   Мировой судья                                             Т.И.Боженко