Решение по делу № 1-47/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 июня 2018 года                                                                                                    г. Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Поповой В.С.,

с  участием  государственного обвинителя   прокуратуры г. Сосногорска Карчевской Р.М.,

подсудимого Новгородова В.И.1 и его защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также с участием потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,  в отношении 

            Новгородова В.И.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новгородов В.И.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного  причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно предъявленному обвинению преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

18 мая 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 36 минут, Новгородов В.И.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в комнате квартиры <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, решил причинить последнему телесное повреждение и физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, Новгородов В.И.1, находясь в указанном месте, в дату и время, действуя умышленно с целью  причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, вооружился кухонным ножом и используя его в качестве оружия, нанес <ФИО2> один удар в область левого бедра, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Новгородова В.И.1 <ФИО2> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая согласно заключению эксперта № 17/235-18/236-18 от 29 мая 2018 года квалифицируется как  причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

            Данные действия Новгородова В.И.1  квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ.

            Потерпевший <ФИО2> заявил  ходатайство, где просил прекратить в отношении Новгородова В.И.1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, возместил моральный вред в полном объеме, выплатив 5 000 рублей и принеся извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела по привлечению его к уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, за примирением сторон, поскольку он действительно принес свои извинения потерпевшему, возместил моральный вред, искренне раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления полностью признает,  осознал противоправность своего поступка, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитный компенсировал моральный вред, выплатив 5000 рублей, а также принеся извинения. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Новгородов В.И.1 ранее не судим,  никаких препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что условия, установленные ст. 76 УК РФ и 25  УПК РФ соблюдены.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие подсудимого, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование о привлечении Новгородова В.И.1 к уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,  за примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех  лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суда следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из имеющихся материалов дела следует, что Новгородов В.И.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, мировой судья учитывает посткриминальное поведение подсудимого, а именно то, что им возмещен причиненный моральный вред, выплачена денежная компенсация и принесены извинения. Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, ходатайство потерпевшего носит добровольный характер, выражает его волеизъявление. Меру пресечения Новгородову В.И.1 следует отменить, вопрос о вещественном доказательстве разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новгородова В.И.1 по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Новгородова В.И.1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса  Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Новгородова В.И.1  отменить.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска РК.

Мировой судья                                                                                       Н.В.Соколова