Решение по делу № 5-699/2015 от 02.04.2015

№5-699/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении  

г. Ишим 15 апреля 2015 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области С.В.Тупицына, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, при секретаре Коноваловой С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Васильевой Л.А., родившейся <АДРЕС>,УСТАНОВИЛ:

          В отношении должностного лица Васильевой Л.А. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: 23 мая 2014 года в 15 часов 45 минут в магазине <АДРЕС> являясь индивидуальным предпринимателем, реализовала пиво марки «Три медведя», с  содержанием этилового спирта 4,7% объема готовой продукции, емкостью 0,5 литра, в количестве 1 банки несовершеннолетнему покупателю, чем нарушила требования п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Васильева Л.А. в суде не признала, пояснив, что в момент продаже девушке пива она являлась продавцом и при продаже, была уверена, что девушка совершеннолетняя, сомнений в ее возрасте у нее не возникло, так как девушка была ярко накрашена, на ней была одежда взрослого человека. Таким образом, оснований для того, чтобы спросить у нее документы, подтверждающие ее возраст, считает, что у нее не было.

В судебном заседании опрошена <ФИО1>, которой на момент закупки пива, согласно данных паспорта о ее рождении - <ДАТА5>, было 16 лет 6 месяцев, в суде установлено, что визуально установить несовершеннолетний возраст свидетеля <ФИО1> невозможно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, оценив допустимость и достаточность доказательств, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Васильевой Л.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из смысла ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательства должны подтверждать или опровергать определенные обстоятельства, подлежащие доказыванию, способы получения и формы закрепления доказательств должны соответствовать виду доказательства и источнику фактических данных. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выражается в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171 ФЗ от 22.11.1995 года, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Таким образом, при реализации алкогольной продукции - пива «Три медведя», в случае сомнения в достижении покупателями совершеннолетия Васильева Л.А. обязана была потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность. Однако, в судебном заседании установлено, что сомнений в совершеннолетии покупателя, при продаже алкогольной продукции 23 мая 2014 года у Васильевой Л.А. не возникло.

   В соответствии со ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.4 ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебное заседание не представлено доказательств вины Васильевой Л.А., поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Васильевой Л.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения.

         На основании ч.1 ст.24.5, ст. 29.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Васильевой Л.А. по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производством прекратить. Васильеву Л.А. освободить от административной ответственности за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в к МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области, расположенном по адресу: г.Ишим, улица Карла Маркса, дом 53, передать по вступлению постановления в законную силу: изъятую 1 банку пива марки «Три медведя», с содержанием этилового спирта 4,7% объема готовой продукции, емкостью 0,5 литра, в количестве 1 банки - Васильевой Л.А.. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына