Решение по делу № 2-244/2012 от 20.09.2012

    Дело <НОМЕР>                  

  РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области: <ФИО1>

при секретаре:                                                                    <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения,

                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»  (далееИстец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО3> (далее Ответчик) 1156 рублей 30 копеек, указав на следующие основания своих требований.

     Ответчик является абонентом и потребителем тепловой энергии, потребляемой в связи с наличием в собственности квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.П.Серякова, города <АДРЕС>,  <АДРЕС> области.

      Поставка и реализация тепловой энергии в квартиру Ответчика осуществляется в рамках действующего законодательства и публичного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора и в соответствии со ст.539 ГК РФ Истец взял на себя обязательства подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию до тепловой камеры, прилегающей к жилому многоквартирному дому, а Ответчик,  согласно п.3.1.1. и п. 4.1 договора, обязан полностью оплачивать отпущенную ему тепловую энергию в установленные договором сроки.

      Содержание мест общего пользования в многогквартирных жилых домах является обязанностью самих жильцов.

      Несмотря на это  Ответчик с октября 2011 года по апрель 2012 года не оплачивала поставку тепловой энергии в места общего пользования и имеет задолженность за оказанные услуги в сумме 1156 рублей 30 копеек.

      Несмотря на направленные ответчику счёт-квитанции, ответчик не оплатила в добровольном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> данный иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объёме заявленных требований.

      Ответчик иск не признала, суду показала, что она действительно имеет в собственности квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул.П.Серякова <АДРЕС> области. Платежи она исполняет регулярно, но квитанции именно на указанную сумму предъявить не может.

       Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные истцом доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Вопреки названной норме закона, Ответчик не представила доказательств тех обстоятельств, на основании которых основывала свои возражения.

       Истцом представлены суду договор на отпуск тепловой энергии <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключённый  между Истцом и Ответчиком и дополнительное соглашение;  Приказ Управления по государственному регулированию тарифов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> года; Справка МП «Центр жилищных расчётов» о задолженности Ответчика  за услуги теплоснабжения и расчет взыскиваемой суммы; квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 400 рублей, совокупностью которых доказаны обстоятельства, на основании которых предъявлены требования к Ответчику.

Статья 39. Содержание общего имущества в многоквартирном доме гласит:

1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

3. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 160-ФЗ, от <ДАТА6> N 237-ФЗ)

4. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

        По основаниям ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца так же подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.56, 194-198 ГПК РФ,

                                                                  РЕШИЛ:

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственности «Воронежтеплоэнерго-Сервис» задолженность по оплате реализованной тепловой энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме в сумме 1156 30 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>