Решение по делу № 5-136/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Никольск

Мировой судья судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермакова Алексея Николаевича

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермакова А.Н.

Изучив указанный материал, мировой судья находит его подлежащим возвращению органу, его направившему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из представленных материалов следует, что вышеизложенные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях не соблюдены.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА2> Ермаков А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на <АДРЕС> <ДАТА2> в 23 часа 17 минут, что также подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Однако, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека к нему от <ДАТА2> в момент совершения административного правонарушения, а именно в 23 часа 17 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Помимо этого, исходя из смысла ст. 27.12 КоАП РФ до процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения у лица, управляющего транспортным средством, данное лицо подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Однако, Ермаков А.Н. согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления только в 23 часа 25 минут.

   В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым возвратить указанный протокол для устранения вышеназванных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Алексея Николаевича и другие приложенные к нему материалы возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Никольский» для устранения вышеназванных недостатков. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Никольский районный суд Пензенскойобласти через мирового судью.

Мировой судья: Т.М.<ФИО1>