Решение по делу № 9-50/2021 от 09.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Е.С. Эврюкова,

рассмотрев  заявление НАО «Первое коллекторское бюро»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Егорова Виктора Владимировича  задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро»   обратилось в суд с  заявлением  к Егорову В.В.,  в котором просит взыскать с должника задолженность по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>    в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере  200 рублей.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46 ч.1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом  (ст.47 ч.1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Исходя из положений ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Родовая и исключительная подсудность,  определены статьями 26,27,30 ГПК РФ. Данная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Правила территориальной подсудности определены в ст.28 и ст.29 ГПК РФ.

Толкуя положения процессуального закона, суд отмечает, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ  может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

Как следует из условий предоставления кредитной карты, в письменном заявлении на получение кредита указана подсудность - Ленинский районный суд г.Самары / мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области.

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

Как следует из заявления и приложенных документов, юридический адрес взыскателя:  НАО «Первое коллекторское бюро»  является: <АДРЕС>, должник Егоров В.В.  зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, кредитор и заемщик не находятся на территории мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить настоящее заявление в связи с неподсудностью заявления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Заявление НАО «Первое коллекторское бюро»  о вынесении судебного приказа о взыскании с Егорова Виктора Владимировича задолженности по кредитному договору возвратитьзаявителю, как не подсудное.

Разъяснить заявителю его право на обращение с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту регистрации  должника.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>