Решение по делу № 1-43/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-43/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                                                                                        р/п Духовницкое

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, при секретаре судебного заседания Кузьминовой Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Краснова В.А., подсудимого Косарева В.С., защитника адвоката Романовой И.И., представившей ордер № 130 от 12 августа 2014 года, удостоверение № 1738,рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке № 1 Духовницкого района Саратовской области уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющего русским языком, имеющего общее неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев на содержании не имеющего, не военнообязанного, не состоящего на учёте у врача-нарколога и психиатра, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, р/п <АДРЕС> область, не работающего, судимого: 04 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Духовницкого района по части 1 статьи 119 УК РФ (изменено Постановлением Балаковского районного суда от 08 октября 2012 года) к 1 году лишения свободы колонии строгого режима; 07 октября 2013 года освобождён по отбытии, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),установил:

<ФИО1> совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 мая 2014 года около 00 часов 45 минут Косарев В.С., находясь на территории машинного двора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на расстоянии 900 метров от юго-восточной окраины села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершении кражи бензина, подошёл к автомашине марки УАЗ-<НОМЕР> н/з <НОМЕР> RUS, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем открутив крышку бензобака указанной автомашины, с помощью принесённого с собой резинового шланга наполнил бензином марки АИ-92 заранее принесённую им канистру ёмкостью 5 литров, то есть совершил кражу бензина марки АИ-92 стоимостью 30 рублей за 1 литр на сумму 150 рублей.

Затем Косарев В.С. открыл дверь салона указанного автомобиля и проник в салон автомашины УАЗ-<НОМЕР> н/з <НОМЕР> RUS, где, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи автомагнитолы, демонтировал провода и похитил автомагнитолу марки LG модель  LAC 3900 RN, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 100 рублей.

Затем Косарев В.С. приискал канистру ёмкостью 5 литров, в которую налил ещё 5 литров бензина марки АИ-92, то есть совершил кражу 5 литров бензина Аи-92 стоимостью 30 рублей за 1 литр, на сумму 150 рублей.

После чего с похищенными автомагнитолой и 10 литрами бензина, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> Косарев В.С. с места преступления скрылся, причинив ООО «Березовская Нива» ущерб на сумму 1 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Косаревым В.С. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Косарев В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший Соловьев А.П. в судебное заседание не явился, в судебный участок представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда. Косарев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается, собранными по делу, доказательствами. Действия Косарева В.С. с учётом обвинения, изложенного в обвинительном акте, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Косареву В.С. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Косарев В.С. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена, но рецидива не образует, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание Косарева В.С., являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное Косаревым В.С. 01 июня 2014 года (лист дела 16-17), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на строго наказании. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства беременность Полкиной О.Н., так как Полкина О.Н. не состоит в зарегистрированном браке с Косаревым В.С., отцовство Косарева В.С. в отношении ребёнка не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Косарева В.С., судом не установлено.Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие наказание обстоятельства, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения части 1 и части 5 стать 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Косареву В.С. наказание в виде лишения свободы. В целях восстановления социальной справедливости, мнения государственного обвинителя о назначении подсудимому условного наказания, поведения подсудимого после совершённого преступления, его возраста, суд признаёт возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, то есть возможным в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему условное наказание. Оснований для применения к Косареву В.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости. Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного Косаревым В.С. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Косареву В.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года. Меру пресечения Косареву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на условно осужденного Косарева В.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки LG модель LAC 3900 RN, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское», по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае обжалования приговора осужденный Косарев В.С. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  Е.С. Мизгулина.