Решение по делу № 5-370/2016 от 04.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

04 октября 2016 года                                                                                                      г. Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарскойобласти Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, каб.4, рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5-370/2016 в отношении Романовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Ерментауского р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, т. 89198195711, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2016 г. в 10 час. 15 мин. на 3км (+ 200м) автодороги Загорск-Калязин-Рыбинск-Череповец <АДРЕС> района <АДРЕС> области Романовский А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, таких как: резкий запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектором ДПС ОГИБДД МВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Романовский А.В. вину в совершении данного правонарушения признал, просил строго его не наказывать, работает не официально в Москве.

Выслушав Романовского А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Противоправность действий <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении от 16.08.2016 г., в котором указаны обстоятельства административного правонарушения совершенного <ФИО2> А.В.;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2016 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.08.2016 г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения.

 В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Суд считает, что у сотрудника ДПС ОГИБДД МВД  России по <АДРЕС> району имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Романовского А.В., суд не усматривает, считает вину доказанной.

Таким образом, суд считает, что действия Романовского А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание своей вины.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Романовского А.В., его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Романовскому А.В. наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,           

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романовского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Романовскому А.В. подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Романовскому А.В., что согласно  со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                          И.А. Пиганова