Решение по делу № 1-45/2019 от 13.08.2019

Дело № 1-54-45 /2019

ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.  Суровикино 13 августа 2019 г.Мировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области Юсупова Т.Ю.,при секретаре Агаризаевой Я.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области - АфанасьеваГ.П.,

подсудимого Смородского Владимира Валентиновича,

защитника Кирюшина Б.П., представившего соответственно ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Смородского Владимира Валентиновича, родившегося <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:   

Смородский Владимир Валентинович совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

02.06.2019 года около 03 часов 00 минут, Смородский В.В. прибыл в домовладение <ФИО1> расположенное по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, с которой ранее около 02 часов 00 минут 02.06.2019 года у него произошел конфликт. Будучи в возбужденном состоянии, испытывая чувство ревности, у Смородского В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно личных вещей принадлежащих <ФИО1> Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, осознавая фактический характер, и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей, Смородский В.В. около 03 часов 00 минут 02.06.2019 года находясь во дворе вышеуказанного домовладения, с применением огня, в условиях исключающих его распространение на другие объекты, при помощи спичек развел костер, и вынеся из дома личные вещи и ювелирные изделия  принадлежащие потерпевшей <ФИО2> умышленно уничтожил их путем сжигания. Дождавшись пока вещи, сгорят Смородский В.В. уехал. В результате действий Смородского В.В. были уничтожены личные вещи и ювелирные изделия, принадлежащие <ФИО1>, а именно: брючный костюм (блузка, штаны), стоимостью 6500 рублей; спортивный костюм "тройка", стоимостью 6500 рублей; платье летнее длинное леопардовое, стоимостью 1000 рублей; платье летнее длинное желто-черное, стоимостью 2000 рублей; платье летнее длинное шелковое, стоимостью 500 рублей; платье летнее длинное шелковое разноцветное, стоимостью 1000 рублей; платье летнее длинное разноцветное, стоимостью 1000 рублей; платье летнее с пиджаком хлопковое, стоимостью 1500 рублей; платье летнее короткое разноцветное, стоимостью 1000 рублей; платье летнее короткое, стоимостью 500 рублей; платье летнее туника, стоимостью 500 рублей; накидка к платью туника, стоимостью 900 рублей; платье летнее короткое трикотажное, стоимостью 1000 рублей; платье туника, стоимостью 500 рублей; платье демисезонное короткое красное, стоимостью 1500 рублей; платье демисезонное короткое трикотажное, стоимостью 1000 рублей; платье демисезонное короткое коричневое, стоимостью 1500 рублей; платье демисезонное длинное вязаное, стоимостью 1000 рублей; платье демисезонное короткое желто-коричневое, стоимостью 1000 рублей; платье демисезонное короткое синее, стоимостью 500 рублей; кардиган пальто сине-белый, стоимостью 1500 рублей; кардиган, вязанный темно красный, стоимостью 1000 рублей; кардиган красный без рукавов, стоимостью 1000 рублей; костюм (брюки красные, блузка белая), производство Беларусь, стоимостью 4000 рублей; костюм красного цвета (брюки, блузка), стоимостью 5000 рублей; костюм (брюки белые, пиджак разноцветный), стоимостью 2500 рублей; костюм летний (брюки, кофта), стоимостью 1500 рублей; брюки зеленые стоимостью 500 рублей; кофта черная вязанная, стоимостью 500 рублей; пиджак цветной трикотаж, стоимостью 2000 рублей; кардиган кофта без рукавов, стоимостью 500 рублей; юбка зимняя синяя трикотаж, стоимостью 400 рублей; юбка зимняя длинная, стоимостью 500 рублей; юбка зимняя вязанная длинная, 900 рублей; кофта трикотажная, стоимостью 500 рублей; кофта черная, 1000 рублей; кофта розовая трикотажная, стоимостью 500 рублей; рубаха-платье, стоимостью 500 рублей; туника-кофта летняя, стоимостью 400 рублей; туника-кофта вязанная летняя, стоимостью 300 рублей; туника-кофта летняя черная, стоимостью 300 рублей; джинсы 3 штуки стоимостью каждые по 500 рублей, на сумму 1500 рублей; джинсы простые черные летние, стоимостью 300 рублей; джинсы простые черные зимние, стоимостью 500 рублей; джинсы простые черные осенние, стоимостью 300 рублей; майка серебреный цвет, стоимостью 500 рублей; футболка полосатая, стоимостью 150 рублей; футболка бело-черная, стоимостью 400 рублей; бриджи голубые, стоимостью 300 рублей; бриджи красные, стоимостью 300 рублей; платье демисезонное короткое, стоимостью 400 рублей; кофта вязанная, стоимостью 900 рублей; водолазка черная, стоимостью 300 рублей; водолазка коричневая, стоимостью 300 рублей; водолазка серая, стоимостью 200 рублей; кофта желтая трикотаж, стоимостью 200 рублей, кофта оранжевая трикотажная, стоимостью 200 рублей; блузка шелковая, стоимостью 900 рублей; шорты джинсовые, стоимостью 300 рублей; джинсы рванные, стоимостью 500 рублей; платье сарафан короткое черное, стоимостью 400 рублей; юбка летняя цвет морской волны, стоимостью 400 рублей; штаны коричневые горох, стоимостью 500 рублей; костюм (штаны, кофта), стоимостью 2000 рублей; платье длинное хлопковое красное, стоимостью 2500 рублей; блузка шелковая леопардовая, стоимостью 500 рублей; халат «домашний», стоимостью 100 рублей; халат «махровый», стоимостью 200 рублей; шарф вязаный красный, стоимостью 300 рублей; шарф вязаный розовый, стоимостью 100 рублей; шарф вязаный, стоимостью 100 рублей; сапоги зимние, стоимостью 1000 рублей, сапоги зимние крокодиловые, стоимостью 2000 рублей; сапоги зимние замшевые, стоимостью 1000 рублей; сапоги зимние короткие, стоимостью 300 рублей; сапоги осенние высокие, стоимостью 2000 рублей; ботинки осенние коричневые, стоимостью 500 рублей; ботинки зимние цена, стоимостью 500 рублей; кроссовки белые, стоимостью 900 рублей; мокасины джинсовые, стоимостью 300 рублей; мокасины черные 100 рублей; мокасины красные 400 рублей, мокасины оранжевые 300 рублей, кеды серые 100 рублей, шлепки летние 200 рублей; сандалии черные 200 рублей; шлепки замшевые стоимостью 1000 рублей; туфли замшевые 500 рублей; туфли лакированные 1000 рублей; сандалии на платформе 1000 рублей; сандалии на платформе бело-зеленые, стоимостью 500 рублей; сандалии сине-красные, стоимостью 600 рублей; сандалии белые, стоимостью 300 рублей; сандалии разноцветные, стоимостью 300 рублей; сандалии лакированные черные, стоимостью 600 рублей; кроссовки, стоимостью в 300 рублей; шапка зимняя вязанная, стоимостью 800 рублей; шапка зимняя вязанная черная, стоимостью 300 рублей; шапка зимняя меховая песцовая белая, стоимостью 3000 рублей; шапка зимняя меховая коричневая, стоимостью 2000 рублей; шапка зимняя меховая синяя, стоимостью 2000 рублей; шапка зимняя меховая рыжая, стоимостью 1000 рублей; пуховик, стоимостью 1500 рублей; пуховик синий короткий, стоимостью 1000 рублей; пуховик синий длинный, стоимостью 1000 рублей; шуба песцовая, стоимостью 10000 рублей; полушубок искусственный, стоимостью 500 рублей; пальто синее короткое, стоимостью 1000 рублей; пальто коричневое короткое, стоимостью 500 рублей; куртка белая осенняя, стоимостью 600 рублей; куртка черная, стоимостью 300 рублей; жилет болоньевый, стоимостью 400 рублей; перчатки вязанные, стоимостью 300 рублей; купальник раздельный, стоимостью 500 рублей; купальник раздельный, стоимостью 500 рублей; парео, стоимостью 600 рублей; парео, стоимостью 300 рублей, сумка женская из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей; сумка женская из кожзаменителя черная, стоимостью 300 рублей; сумка женская из кожзаменителя коричневая, стоимостью 300 рублей; Серебреный набор (кольцо, серьги) «Ромашка», стоимостью 4900 рублей; серебреные серьги «Подвеска», стоимостью 1100 рублей; серебреные серьги с фианитом, стоимостью 670 рублей; серебреные Серьги «Капля», стоимостью 800 рублей; серебреное кольцо с фианитом, стоимостью 1500 рублей; серебреные серьги «Подвеска» с фианитом, стоимостью 600 рублей; серебреные серьги «Подвеска», стоимостью 1100 рублей; серебреное кольцо с тремя фианитами составляет 1800 рублей; серебреные серьги «Подвеска», стоимостью 1500 рублей; серебреная цепочка с позолотой (50 см.), стоимостью 1100 рублей; серебреное кольцо, стоимостью 600 рублей; серебреные серьги «Подвеска», стоимостью 700 рублей; серебреное кольцо, стоимостью 550 рублей; серебреный набор (серьги, кольцо), стоимостью 1300 рублей; серебреное колье с искусственном жемчугом, стоимостью 2000 рублей; серебреное кольцо с искусственным жемчугом, стоимостью 600 рублей; серебреное кольцо, стоимостью 600 рублей; серебреное кольцо «Ёжик», стоимостью 1900 рублей; серебреное кольцо с позолотой и фианитом, стоимостью 800 рублей; серебреный браслет «Плетенный», стоимостью 1700 рублей; серебреный набор «серьги, кольцо», стоимостью 2500 рублей; серебреная цепочка «Снейк» (45 см.), стоимостью 600 рублей; серебреный набор «Гранатовый» (подвеска, браслет, серьги, кольцо), стоимостью 3000 рублей; золотая цепочка (50 см.) вес 6.1 грамм, стоимостью 23790 рублей; золотой кулон вес 0.85 грамм, стоимостью 2975 рублей; золотой браслет вес 4.6 грамм, стоимостью 17940 рублей; золотое кольцо (Косичка) вес 3.2 грамм, стоимостью 11840 рублей; золотое кольцо с фианитом вес 3.1 грамм, стоимостью 11470 рублей; золотое кольцо обручальное вес 3.2 грамм, стоимостью 11200 рублей. Своими преступными действиями Смородский В.В. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> на сумму 227 385 рублей.  

Смородский В.В. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Мировым судьёй установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Смородским В.В. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Афанасьев Г.П., адвокат Кирюшин Б.А<ФИО3>, потерпевшая <ФИО1>  не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Смородскому В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Смородского В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Смородского В.В. по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает общие цели и принципы назначения наказания,  характер и степень общественной опасности совершенного Смородским В.В. деяния. Исследованием данныхо личности подсудимого установлено, что Смородский В.В. не состоит на диспансерном учетеу врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.105);  по месту жительства главой Нижнечирского сельского поселения  характеризуется    удовлетворительно  (т.1 л.д.103).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии  с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие   малолетних детей у Смородского В.В.  <ФИО4> <ДАТА5> рождения и <ФИО5> <ДАТА6> рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств Смородского В.В. - мировым судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Смородскому В.В. наказание в виде обязательных работкоторые устанавливает на срок, достаточный для обеспечения достижения по настоящему делу целей наказания, поскольку у подсудимого  отсутствует  постоянное место работы в данном случае при отбывании обязательных работ путем выполнения бесплатных общественно-полезных работ подсудимым, по мнению мирового судьи, сможет доказать свое исправление и будет в должной мере отвечать целям уголовного наказания, являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию опасности совершенного им преступления и его исправлению. 

 К категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ не назначается, согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, Смородский В.В. не относится. Мировойсудья не усматривает оснований для назначения менее строго наказания в виде штрафа, а также более строго наказания в виде исправительных работ, так как они не будут соответствовать требованиям уголовного закона и способствовать восстановлению принципа справедливости, а также могут негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и его материальном положении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у мирового судьи нет.

Потерпевшей <ФИО1>, признанной в ходе производства дознания гражданским истцом, заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 227385,00 рублей.

В судебном заседании <ФИО1>изменен размер предъявляемых к подсудимому исковых требований до 179813,00 рублей. При этом <ФИО1> пояснила, что часть имущества на сумму 47572,00 рублей находится у нее под сохранной распиской.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) Смородский В.В. иск гражданского истца признал в части 179813,00 рублей, поскольку в счет возмещения ущерба в размере 47572,00 рублей имущество передано потерпевшей под сохранную расписку.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, мировой судья принимает данное признание и удовлетворяет гражданский иск истца в размере причиненного ей действиями подсудимого ущерба.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о взыскании со Смородского В. В. ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со Смородского В. В. в пользу <ФИО1> ущерб, причиненный преступлением, в размере 179813,00 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, фрагменты ювелирных изделий, выполненных из металла золотистого цвета фрагменты бижутерии и ювелирных изделий, общим весом 33,98 грамм, хранящиеся под сохранной распиской у Смородскй Л.А.,подлежит возврату по принадлежности <ФИО1> 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смородского Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Смородскому Владимиру Валентиновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о взыскании со Смородского Владимира Валентиновича ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать со Смородского Владимира Валентиновича в пользу <ФИО1> ущерб, причиненный преступлением, в размере 179813 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать) 00 рублей. Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, фрагменты ювелирных изделий, выполненных из металла золотистого цвета фрагменты бижутерии и ювелирных изделий, общим весом 33,98 грамм, подлежит возврату по принадлежности <ФИО1> выданные на ответственное хранение <ФИО1> оставитьу нее по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его провозглашения в Суровикинский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка N 54 Волгоградской  области.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья Юсупова Т.Ю<ФИО3>