Решение по делу № 5-121/2022 от 24.02.2022

Дело № 5-66- 121/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу Волгоградская область г.Волжский ул.Комсомольская,22 Дёма Юлия Олеговна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 28 января 2022 года в отношении:

Сазонова Евгения Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  27 января 2022 года в 03.55 часов в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>   г. <АДРЕС> водитель Сазонов Е.В., управлявший автомашиной  Лада Приора, государственный номер <НОМЕР>  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта),  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сазонов Е.В. при рассмотрении дела вину признал.

Выслушав Сазонова Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Сазонова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому 27 января 2022 года в 03.55 часов в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>   г. <АДРЕС> водитель Сазонов Е.В., управлявший автомашиной  Лада Приора, государственный номер <НОМЕР>  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта),  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении Сазонова Е.В. от управления транспортным средством, согласно которому Сазонов Е.В. отстранен от управления автомобилем Лада Приора, государственный номер <НОМЕР>  в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Сазонов Е.В. при наличии признака опьянения -  запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое отказался пройти, о чем имеется его подпись;

-протоколом о задержании транспортного средства;

-объяснениями Голуб Дениса и Тенякова А.А..

          Доказательств незаконности  действий инспектора ДПС при рассмотрении дела не установлено. Административный материал  в отношении Сазонова Е.В. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Кроме того, согласно п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, запах алкоголя изо рта, неустойчивость и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указаны как  критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо… находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ   от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

         Таким образом, при рассмотрении дела  установлено, что у сотрудника ГИБДД, который является уполномоченным должностным лицом, имелись законные основания для направления Сазонова Е.В. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и наличие у него признаков опьянения -    запах алкоголя изо рта.

         Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Сазоновым Е.В. данная обязанность выполнена не была.

         При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Сазонову Е.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

         Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Сазонов Е.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Определяя Сазонову Е.В. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного,  его имущественное положение, отсутствие смягчающих,  отягчающих административную ответственность обстоятельств,  и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сазонова Евгения Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить на расчетный счет 03100643000000012900 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (У МВД по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, назначение платежа: штраф ГИБДД код ОКТМО 18710000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810434220020000702, БИК <НОМЕР>,  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сазонову Евгению Вячеславовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Сазонов Евгений Вячеславович должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г.Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения Сазонова Евгения Вячеславовича, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд  со дня вручения копии постановления.

Мировой судья      подпись

Копия верна

Мировой судья: Ю.О. Дёма