Решение по делу № 5-7/2018 (5-364/2017) от 23.01.2018

Дело № 5 - 7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.01.2018 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка Слободина К.Э. (г. Липецк, ул. Полиграфическая,5), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суворова В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2017г. в 11 часов 30 минут в здании Советского районного суда г. Липецка, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Крайняя, д.6, прибыл гражданин Суворов В.И. При осуществлении пропускного режима гражданин Суворов В.И. в состоянии алкогольного опьянения нарушил установленные в суде правила, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия и покинуть здание суда не реагировал, тем самым не выполнив законные требования судебного пристава по ОУПДС. В судебное заседание Суворов В.И. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу норм ч.1 ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии со ст. 14 ФЗ "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что 12.12.2017г. в 11 часов 30 минут в здании Советского районного суда г. Липецка, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Крайняя, д.6, прибыл гражданин Суворов В.И. При осуществлении пропускного режима гражданин Суворов В.И. в состоянии алкогольного опьянения нарушил установленные в суде правила, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия и покинуть здание суда не реагировал, тем самым не выполнив законные требования судебного пристава по ОУПДС. Виновность Суворова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1766/17/48023-АП от 12.12.2017 года, актом об обнаружении правонарушения от 12.12.2017г., объяснением Пронина А.В. от 12.12.2017г. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд находит установленной виновность Суворова В.И. в совершении административного правонарушения, иприходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При указанных обстоятельствах,  с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья, считает возможным назначить Суворову В.И. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.3 ч.2, 29.9, 29.10,   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Суворова В.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде  административного штрафа  в  размере  500 (пятисот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, ИНН 4826044753, КПП 482601001, БИК 044206001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 42701000, получатель Управление Федерального казначейства по Липецкой области (УФССП по ЛО, г. Липецк, ул. Терешковой, 14/3), УИН 32248023170001766014. Разъяснить Суворову В.И., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецкав течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          К.Э. Слободина