Решение по делу № 5-699/2011 от 07.12.2011

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

7 декабря 2011 года                                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области Стякова Е.В., (г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев материалы административного дела
№ 5-699/11, по ст. 12.8 чЛ КоАП РФ, об управлении транспортным средством лицом,
находящимся в состоянии опьянения, в отношении Умерова<ФИО>,<ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>
неработающего,                                                                           

     УСТАНОВИЛ:

30.09.2011г. в 03час. 30мин. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Самара, Умеров <ФИО>, управлял автомобилем «Тойота Камри» <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения.

В суде Умеров <ФИО>. вину не признал, пояснив, что 30.09.2011г. в ночное время он со своими друзьями <ФИО4> и <ФИО5> находились в ночном клубе «<НОМЕР>», расположенном по <АДРЕС>. Периодически они выходили на улицу, поскольку на парковке, рядом с клубом стоял автомобиль «Тойота Камри», который принадлежит его брату. В салоне машины они выпивали. Примерно в 3.00 часа утра в окно машины постучал инспектор ДПС и попросил его пройти в патрульную автомашину. Сотрудник ГАИ начал его опрашивать, документов никаких не спросил. Инспектор ДПС оформил протокол на 100 рублей, за то, что он управлял автомашиной без документов. В протоколе написал «согласен», т.к. ему сказал так написать сотрудник ДПС. Факт употребления спиртного не отрицает, однако автомашиной не управлял.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по                            г. Самаре <ФИО6> пояснил, что точную дату не помнит, примерно в сентябре 2011 года в темное время суток, он совместно с <ФИО7> находился на службе и нес патрулирование в районе улицы <АДРЕС> с пересечением с <АДРЕС>. В это время ими был замечен автомобиль «Тайота -Камри», светлого или серебристого цвета, который двигался на большой скорости в сторону ул. <АДРЕС>. Приняв решения преследовать данный автомобиль, двигались за ним следом, однако догнать его не могли, так как скорость у автомобиля была большая. Когда данный автомобиль проехал к парковке ночного клуба «<НОМЕР>» подъехали к нему, и увидели за рулем автомобиля гражданина присутствующего в судебном заседании. Кроме него на переднем пассажирском сидении автомобиля сидела девушка. От водителя исходил запах алкоголя, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. После освидетельствования на данного водителя был составлен протокол. Водитель не отрицал факт управления автомобилем, пояснив, что автомобиль хороший, новый и предлагал ключи от автомобиля, чтобы проехать и посмотреть какой автомобиль. Все происходящее были снято на видеорегистратор. Кроме того, на водителя был составлен протокол за управление автомобилем без документов.

Свидетель <ФИО7> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>

Допрошенная по ходатайству Умерова <ФИО> -<ФИО9> ТА. показала, что в сентябре месяце она с сестрой отдыхала в ночном клубе «<НОМЕР>», где познакомилась с Рустамом. Когда вышли из клуба и сели в автомобиль, подошли сотрудники ГАИ.

Выслушав Умерова <ФИО> свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина                Умерова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 30.09.2011г., в котором Умеров <ФИО>. собственноручно написал «согласен»; протоколом об отстранении Умерова <ФИО> от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 30.09.2011г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от 30.09.2011г., согласно которому согласно которому у Умерова <ФИО> установлено состояние опьянения (0,765мг/л), в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Умеров <ФИО>. собственноручно написал «согласен», копией постановления по делу об административном правонарушении 63 AM <НОМЕР> от 30.09.2011г., которым Умеров <ФИО> был признан виновным по ст. 12.3 КоАП РФ за «управление транспортным средством водителем не имеющим при себе документов на право управления транспортным средством». Данное постановление Умеровым <ФИО> было получено 30.09.2011г., не обжаловалось и вступило в законную силу 10.10.2011 года, показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, которые ранее с Умеровым <ФИО> не встречались, неприязненных отношений, к нему не имеют, находились при исполнении служебных обязанностей, в круг которых входит обеспечение безопасности дорожного движения. При этом их показания подтверждаются представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно факт управления Умеровым автомобилем за несколько секунд до остановки у клуба «<НОМЕР>». Суд считает данное доказательство допустимым, поскольку данная запись произведена с видеорегистратора, стоящего на служебном автомобиле.

К показаниям свидетеля <ФИО11> суд относится критическим , признает их ложными, данными из чувства ложного товарищества, поскольку ее показания опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО12>, а так же видеозаписью. Непризнание вины УмероваP.<ФИО> суд расценивает, как способ защиты и желание избежать наказания за совершенное правонарушение, его показания опровергаются записью, сделанной им собственноручно в протоколе об административном правонарушении «согласен», а так же копией постановления по делу об административном правонарушении 63 AM <НОМЕР> от 30.09.2011г. по ст. 12.3 КоАП РФ, которая подтверждает факт управления автомобилем Умеровым. Действия УмероваP.<ФИО> квалифицированы верно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При   назначении   наказания   суд   учитывает,   что  в   течении   года   Умеров   к административной ответственности за однородные правонарушения привлекается   четвертый раз,  что  в  соответствии  со  ст.  4.3  КоАП  РФ является  обстоятельством,  отягчающим административную ответственность

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.8 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Умерова <ФИО13> в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством
сроком на 2 (два) года.               

Водительское удостоверение при составлении протокола не изымалось. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение подлежит сдачи Умеровым <ФИО> в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самары в течении 10 дней через мирового судью судебного участка №37 Самарской области.

Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья                                                                                                                                        Стякова Е.В.