Решение по делу № 2-2151/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-2151/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 ноября 2016 года дело по иску Махоткиной С. П. к Шиковой Л. Н., Кислякову Р. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к Шиковой Л.Н., Кислякову Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «**** компания» в размере **** рублей, указывая, что **.**.** между ООО «**** компания» и Махоткиной С.П. был заключен договор №... купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «**** компания», реализованных на электронных торгах посредством публичного предложения на электронной площадке «****» по лоту №..., в соответствии с которым последней перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика.

Мировым судьей **** судебного участка по ********** РК был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с Шиковой Л.Н., А., Кислякова Р.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**, в сумме **** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен МАУ «**** центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства без участия ответчиков Шиковой Л.Н., Кислякова Р.В., извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа Речного судебного участка ********** №..., приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ООО «**** компания» оказывало коммунальные услуги для ********** в ********** в ********** в спорный период, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «**** компания», в лице конкурсного управляющего Д. (Продавец), и Махоткиной С. П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «**** компания».В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «**** компания» с **.**.** на общую сумму **** рублей (л.д.22).

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно поквартирной карточке, картам регистрации по ********** в ********** ********** по указанному адресу имеют регистрацию по месту жительства следующие лица: Шикова Л. Н.,, **.**.** г.р. зарегистрирована с **.**.**, Кисляков Р. В., **.**.** г.р., зарегистрирован с **.**.**.

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по указанной выше квартире за период с **.**.** по **.**.** составляет **** коп.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «**** компания» за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шиковой Л. Н., Кислякова Р. В. в пользу Махоткиной С. П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ****, возврат государственной пошлины в размере ****

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова