Решение по делу № 5-1165/2017 от 10.11.2017

                                                                   5-1165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 ноября 2017 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Кирова, 45, дело об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, в отношении:

Кнутас Александра Леонидовича, <ДАТА2>

установил:

Кнутас А.Л. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению принудительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года около 08 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, Кнутас А.Л., проживающий по указанному адресу, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, находящегося при исполнении служебных обязанностей, осуществлявшего привод согласно ч.1 ст.11 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», на основании постановления о приводе, вынесенного судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль, высказывал свое недовольство, пытался закрыться, на предупреждения не реагировал.

На рассмотрение дела Кнутас А.Л., извещенный надлежаще, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения..

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления суда (судьи), осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава должны исполняться лицами добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Факт воспрепятствования Кнутас А.Л. законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:  протоколом об административном правонарушении, согласно которому Кнутас А.Л. признал свою вину в совершении вменяемого правонарушения, письменными объяснениями <ФИО1>, актом об обнаружении правонарушения, постановлением о приводе от 16.10.2017.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что законность требования судебного пристава по ОУПДС обусловлена постановлением о приводе Кнутас А.Л., уклоняющегося от явки в суд без уважительных причин.  Кнутас А.Л., отказавшись выполнить законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, тем самым проявил активную форму поведения, которая образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Кнутас А.Л. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, все имеющиеся в деле данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, отношение к содеянному и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кнутас Александра Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения его копии.

     Мировой судья                                                                             Н.В.Добровольская

       Мотивированное постановление изготовлено  15.11.2017.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми); ИНН 1101486237; КПП 110101001; р/сч 40101810000000010004; БИК 048702001; Отделение-НБ Республика Коми г. Сыктывкар; КБК 32211617000016017140; л/сч 0403071785050; УИН 32211024170000155016, назначение платежа - штраф по постановлению от 10.11.2017 г. №5-1165/2017. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара по адресу г.Сыктывкар. ул.Кирова, 45.