Решение по делу № 5-196/2013 от 22.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г.                                                                                 г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.В.,        рассмотрев материалы дела в отношении Афанасьевой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА> года инспектором ИАЗ МО МВД РФ  «<АДРЕС>» <ФИО2>. в отношении Афанасьевой был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      В данном протоколе указано, что Афанасьева по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> года была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. В нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Афанасьева штраф не уплатила.

В судебном заседании ЕАфанасьева вину свою признала, по делу показала, что не уплатила штраф, т.к. не было денег.

Объяснения, данные лицом, в силу действия ст.26.2 КоАП РФ, являются источником доказательств по делу и подтверждают виновность Афанасьевой в совершении правонарушения.

 Изучив материалы дела, выслушав Афанасьеву, мировой судья установил следующее:

Афанасьева по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> года была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года.

На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

      Однако Афанасьева  в установленный законом срок уплату административного штрафа не произвела.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В протоколе об административном правонарушении Афанасьева свою вину в совершении ею административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признала, с существом вменяемого ей административного правонарушения была соласна, написав,  при разъяснении ей ст.51 Конституции РФ,собственноручно в графе «объяснения правонарушителя», что  штраф не уплатила, т.к. не было возможности, постарается оплатить.

В соответствие со ст.51 Конституции Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Однако Афанасьева этим правом не воспользовалась. Объяснения, данные лицом, являются источником доказательств по делу.

      Помимо признательных показаний, данных Афанасьевой в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении, ее вина объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого усматривается, что Афанасьева по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> года была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. В нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Афанасьева штраф не уплатила;

     - рапортом полицейского <ФИО3>.,

     - справкой об административных взысканиях от <ДАТА> г.;

     - рапортом инспектора ИАЗ МО МВД РФ  «<АДРЕС>» <ФИО2>.;

     - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> года.

В связи с этим, сомневаться в указанных обстоятельствах у суда нет оснований.

           Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, инкриминируемого Евстигнеевой,  суд не располагает.

           В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются  случаи, когда собранные по  делу доказательства  не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого.

     Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

          Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение  виновность Афанасьевой в совершении  данного административного проступка.

          Оснований для недоверия представленным доказательствам у суда не имеется. 

Таким образом, мировой судья считает, что действия Афанасьевой квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

       Основываясь на действии ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ имело место, и виновность Афанасьевой в совершении данного административного правонарушения доказана.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Афанасьеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 

      Срок наказания исчислять с <ДАТА> года  с 15-00 час.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Постановление приводится в исполнение немедленно.

Мировой судья                                                                        Т.В. Груднова