Решение по делу № 1-13/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Корткерос                                                                                            31 января 2018 года                                                                                         

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисова А.Н.

при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Корткеросского района Томша И.Е.,

защитника - адвоката Забоева В.Н., представившего ордер № 734 от 31.01.2018, удостоверение № 80 от 14.10.2002,

подсудимого Макарова В.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова В.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В.1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2016 до 10.05.2016 Макаров В.В.1, находясь в <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», совершил безвозвратное отчуждение в собственность <ФИО3> путем продажи по цене 1000 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Макаров В.В.1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Макаров В.В.1 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что ходатайство заявлено Макаровым В.В.1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Макаров В.В.1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Макарова В.В.1 по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров В.В.1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, объектом посягательства которого является общественная безопасность, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мировой судья полагает, что исправление Макарова В.В.1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено.

Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пар. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 N 34/15 предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с пар. 18 Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Макарову В.В.1 время содержания под стражей с 04 января 2018 года по 31 января 2018 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Макарову В.В.1 на период вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в ОМВД РФ по Корткеросскому району Республики Коми.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                 А.Н. Денисов