Решение по делу № 33-3008/2015 от 02.09.2015

Дело № 33-3008

Судья: Анохина Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.

при секретаре: Рябчиковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2015 года апелляционную жалобу Сычева А.С. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Сычева А.С. к ООО «Жилтехсервис» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

установила:

Сычев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Житехсервис» о защите прав потребителя, указав, что в принадлежащей ему квартире *** в октябре 2014 года отсутствовало отопление, отключили горячую воду, несмотря на то, что отопительный сезон должен начаться 15 октября, а горячую воду нельзя отключать вообще. Тем самым ООО «Жилтехсервис» нарушило его права как потребителя, чем причинило моральный вред, нравственные страдания и ввергло его в материальный ущерб, так как для согревания квартиры он вынужден был использовать электричество и больше сжигать газа для кипячения воды для купания, также стал больше потреблять холодной воды, соответственно пата за ЖКУ была повышена. Кроме того, из-за отсутствия отопления и горячей воды он простудился, у него повысилось давление. Просил взыскать с ООО «Жилтехсервис» компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2015 года Сычеву А.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

В жалобе Сычев А.С. просит решение отменить, указав, что решение незаконно, необоснованно и не объективно.

Утверждает, что довод указанный в решении суда о том, что он не обращался в ООО «Жилтехсервис» и в другие организации на отсутствие теплопередачи и горячей воды не соответствует действительности, напротив он неоднократно делал запросы о теплопередаче, а также обращался в прокуратуру Октябрьского района г.Тамбова.

В судебное заседание не явился Сычев А.С., в апелляционной жалобе просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Старикова А.А., представителя ООО «Жилтехсервис», считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно подпункту "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для этого объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Санитарно-эпидемиологическими Правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 гр. C) и максимальным пределом (не выше 75 гр. C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 15 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, нормативная температура воздуха в жилых помещениях должна быть обеспечена не ниже + 18 градусов С (в угловых комнатах + 20 градусов С). При этом снижение нормативной температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, Сычев А.С. является собственником1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** указанная квартира является местом жительства Сычева А.С.

ООО "ЖилТехСервис» является управляющей компанией жилого дома *** на основании договор№ 32 от 01.08.2012г. управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что в период с 10.10.2014г. по 30.10.2014г. в многоквартирный дом***, где находится квартира истца, была прекращена подача горячей воды вследствие аварийной ситуации на квартальных сетях ГВС.

Данное обстоятельство установлено на основании объяснений представителя ответчика, акта комиссионного обследования ЦТП-54 (котельной), справки ЦГДС о снижении качества коммунальных услуг «горячее водоснабжение» в ноябре 2014г. за октябрь 2014г., согласно которой ответственным за отключение горячего водоснабжения является МУП «ТИС», результатами проверки прокурораОктябрьского района г.Тамбова от 22.12.2014г.

Согласно договору управления многоквартирным домом управляющая организация ООО «ЖилТехСервис» обязана оказывать жилищные услуги и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в настоящем договоре (п.3.1.2), принимать неотложные меры по устранению аварийных ситуаций на наружных инженерных сетях к многоквартирному дому, не переданных на техническое обслуживание соответствующим организациям (п.3.1.22).

Сети горячего водоснабжения ЦТП№ 54принадлежат ОАО «Квадра-Генерирующая компания».

В соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Учитывая приведенные нормы права, фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что подача горячей воды в многоквартирный дом*** была обусловлена аварийной ситуацией на теплосетях, ответственность за содержание которых на ООО «ЖилТехСервис» не возложена, в связи с чем оснований для возложения на данную организацию обязанности по компенсации морального вреда истцу по заявленным им основаниям не усмотрел.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции также исходил из того, что объективных данных о нарушении температурного режима в квартире истца не представлено. Так истец обращаясь с заявлением в прокуратуру Октябрьского района г.Тамбова об отсутствии теплоснабжения в квартире, сведений с участием управляющей компании или иного компетентного органа о замере температуры в его квартире за спорный период не представил.

Также суд первой инстанции указал, что согласно представленному отчету о суточных параметрах теплоснабжения за период 01.10.2014г. по 23.10.20145г. по дому *** по состоянию на14.10.2014г. подача отопления в дом осуществлялась в соответствии с установленными нормативами температуры теплоносителя.

Эти доводы Сычевым А.С. в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом подлежащих применению норм материального права и установленных по делу обстоятельств, правильно разрешил спор по существу, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 327,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычева А.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: