Решение по делу № 2-1179/2014 от 17.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самара Самарской области Ломакина Т.Н., при секретаре Култаевой Е.С.,рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Иванову <ФИО1> о взыскании неоплаченных членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском, просил суд взыскать с  <ФИО2> в пользу ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» неоплаченные членские взносы за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на установку системы видеонаблюдения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО2> обратился  в суд со встречными исковыми требованиями, в котором просили признать незаконными все решения принятые на общих собраниях и правлений ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принятые с участием не членов ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА4> по <ДАТА5>, признать нелегитимными решения органов управления, принятые с участием не членов ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с<ДАТА4> по <ДАТА5>, признать незаконной парковку внутри гаражного комплекса (на эстакадах, разъездах между этажами, в противопожарных карманах и на этажах) и на прилегающей территории к гаражному комплексу, не принадлежащей ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», запретить незаконную парковку внутри гаражного комплекса (на эстакадах, разъездах между этажами, в противопожарных карманах и на этажах) и на прилегающей территории к гаражному комплексу, не принадлежащей ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», обязать членов ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» привести в соответствие деятельность юридического лица ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с законодательством РФ о некоммерческих организациях в форме специализированного потребительского кооператива - ГСК.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

С учетом изложенного суд считает, что встречное исковое заявление <ФИО2> в силу ст. 138 ГПК РФ следует  принять, поскольку в случае его удовлетворения исключается полностью или в части удовлетворение первоначального иска. 

В соответствии с ч.ч. 1,  3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку встречные требования подсудны  районному суду,   мировой судья считает, что данное гражданское дело в силу ст. 23 ГПК РФ  следует  направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление  Иванова <ФИО1> к ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о признании незаконным решений, принятых на общих собраниях и правлений ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принятые с участием не членов ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Гражданское дело  по иску  ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Иванову <ФИО1> о взыскании неоплаченных членских взносов, встречному иску Иванова <ФИО1> к ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о признании незаконным решений, принятых на общих собраниях и правлений ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принятые с участием не членов ГСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА6> по <ДАТА7>, передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                              <ФИО4>