Решение по делу № 5-362/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-10-362-2021

УИД 61MS0203-01-2021-002105-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28июня2021 года г. Таганрог.Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 Ромашевский А.И.,рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ремесленная, 12-1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Шевченко Евгения Александровича, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  

установил:

<ДАТА2> в г. <АДРЕС> водитель Шевченко Е.А., управляя автомобилем Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги встречного движения транспортных средств.

Шевченко Е.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Шевченко Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно толкованию, данному в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьейШевченко Е.А.в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> <ДАТА> года об административных правонарушениях;видеозаписью, на которой изображено как автомобиль государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на сторону дороги встречного движения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и оШевченко Е.А.как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом.

В этой связи мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и может быть положен в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Шевченко О.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ Шевченко Е.А.на основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ подлежит административному наказанию.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в случившемся.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом мировой судья учитывает, что штрафы оплачены.

Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Шевченко Е.А. наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Шевченко Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по РО (ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, Р/С 03100643000000015800, К/С: 40102810845370000050, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, УИН:18810361214340001056.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья                                                                            А.И. Ромашевский.