Решение по делу № 1-9/2020 от 11.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон

     г. Братск 11 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области Яковенко Е.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Братска  Павлик И.Н.,

защитника - адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,   

подсудимого Захарченко А.В.1,

потерпевшего Д.С.Б.2,

при секретаре Буяковой Ю.О.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-9/2020 в отношении:

Захарченко А.В.1, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область г. Братск, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Захарченко А.В.1 обвиняется в том, что  27 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 15 минут Захарченко А.В.1, находясь в квартире *** дома *** по улице *** в городе Братске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малознакомому Д.С.Б.2, имея незначительный повод, в ходе словестного конфликта с последним, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему Д.С.Б.2 два удара рукой, сжатой в кулак, в область челюсти с правой стороны, в результате чего Захарченко А.В.1 умышленно причинил потерпевшему Д.С.Б.2 телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; закрытый перелом нижней челюсти справа без смещения отломков; гематома правой параорбитальной области, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Действия Захарченко А.В.1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе предварительного слушания потерпевший Д.С.Б.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко А.В.1, в связи с примирением, пояснив, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный ему вред приемлемым для него способом- извинился, претензий к подсудимому он не имеет, желает, чтобы уголовное дело в отношении подсудимого было прекращено, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый Захарченко А.В.1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, так как он с потерпевшим примирился, извинился перед ним.

Защитник подсудимого - адвокат Полосин И.В. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, просил его удовлетворить, так как подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, он примирился с потерпевшими. Таким образом, основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Захарченко А.В.1 имеются.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко А.В.1 в связи с примирением сторон, считал возможным его удовлетворить, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Захарченко А.В.1, так как он ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, возместил материальный вред потерпевшему, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, преступление, совершенное Захарченко А.В.1, относится к относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим Д.С.Б.2, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Захарченко А.В.1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Захарченко А.В.1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Захарченко А.В.1 ранее не судим (***), впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно (***), по месту работы характеризуется положительно (***), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (***). От потерпевшего Д.С.Б.2 имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения Захарченко А.В.1 от уголовной ответственности, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2, 3 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Захарченко А.В.1 от уголовной ответственности по ст. 112 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по  уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Захарченко А.В.1,  отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карту-травматика *** на имя Д.С.Б.2, *** года рождения (***) - вернуть по принадлежности в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 Е.А. Яковенко