Решение по делу № 5-53/2022 от 31.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2022 года                                               поселок Чернь Тульской области

ул. К. Маркса, д. 31

Мировой судья судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области Курченко С.Ю. в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Паниной Елены Валериевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Панина Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустила несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным Законом, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.  

28 января 2022 года Панина Е.В., в отношении которой решением Чернского районного суда Тульской области от 29 октября 2021 года установлен административный надзор, повторно нарушила административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. На момент проверки по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, д. 20 в 23 часа 10 минут отсутствовала. 

В судебном заседании Панина Е.В. полностью признала себя виновной, пояснив, что в указанное время она отсутствовала по месту жительства без уважительных на то причин.

Выслушав Панину Е.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина Паниной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

            протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 января 2022 года, согласно которому 28 января 2022 года Панина Е.В. в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28 января 2022 года;

 копией решения Чернского районного суда Тульской области от 29 октября 2021 года.

 Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что квалификация действий Паниной Е.В.  по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответствует установленным обстоятельствам, требованиями закона и является правильной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Паниной Е.В.  в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Паниной Е.В.  в силу положений 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Паниной Е.В. учитывая, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

            п о с т а н о в и л:

признать Панину Елену Валериевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста Паниной Е.В. исчислять <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Чернский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья