Решение по делу № 1-21/2019 от 25.10.2019

Дело № 1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область                                                                            25 октября 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области Ю.В.Хоперская,

при секретаре Масляевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лискинского транспортного прокурора Мудровской Е.Ю.,

подсудимой Звягинцевой Тамары Петровны,

защитника адвоката Власова Б.Б., представившего удостоверение № 0508, ордер №4465 от 15.10.2019,

потерпевшей <ФИО1>,

в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Звягинцевой Тамары Петровны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, пенсионерки, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцева Т.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20.07.2019 в период времени с 07:40 до 07:45 Звягинцева Т.П., находясь в общественном туалете, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Лиски по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Привокзальная, д. 16, на выступе в стене индивидуальной кабинки № 3увидела оставленный ранее <ФИО1> мобильный телефон в корпу­се белого цвета марки «Honor 7 A Pro», находившийся в чехле-бампере, не представляющим ценности для потерпевшей, с картой памяти Micro SD объемом 16Gb и сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», который решила похитить и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, осознавая общественную опасность своего деяния, в том числе то, что телефон марки «Honor 7 A Pro» забыт собственником в общественном месте, куда собственник может за ним вернуться, в корыстных целях, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Звя­гинцева Т.П. забрала указанный мобильный телефон, принадлежащий <ФИО1>, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного Звягинцевой Т.П. хищения мобильного телефона в корпу­се белого цвета марки «Honor 7 A Pro», находившийся в чехле-бампере, с картой памяти Micro SD объемом 16Gb и сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС» причинила материальный ущерб собственнику имущества <ФИО1> на общую сумму 4550,00 рублей.

Действия Звягинцевой Т.П. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО1> в суд поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Звягинцевой Т.П. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеется. 

Подсудимая Звягинцева Т.П. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью,  с потерпевшей примирилась, возместила причиненный вред.

Подсудимая Звягинцева Т.П. согласна с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник  подсудимой Звягинцевой Т.П. - адвокат Власов Б.Б. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной.

Прокурор Мудровская Е.Ю. не возражает в удовлетворении  заявления потерпевшей, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Звягинцевой Т.П. производством прекратить.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Звягинцева Т.П. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Звягинцевой Т.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства:  кассовый чек магазина ООО «Эльдорадо» на 4-х листах, товарный чек №1057918 от 28.08.2018 магазина ООО «Эльдорадо» на 2-х листах, договор об оказании услуг подвижной связи МТС на 1 листе,  хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Honor 7 A Pro» в корпусе белого цвета (imei 1 - 867268038553983, imei 2 - 89626803855391), чехол-бампер черного цвета, карта памяти Micro SD объемом 16Gb и сим-карты операторов «Мегафон» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП,  на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат возвращения законному владельцу <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Звягинцевой Тамары Петровны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Звягинцеву Т.П. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Звягинцевой Т.П., - отменить.

Вещественные доказательства кассовый чек магазина ООО «Эльдорадо» на 4-х листах, товарный чек №1057918 от 28.08.2018 магазина ООО «Эльдорадо» на 2-х листах, договор об оказании услуг подвижной связи МТС на 1 листе  - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Honor 7 A Pro» в корпусе белого цвета (imei 1 - 867268038553983, imei 2 - 89626803855391), чехол-бампер черного цвета, карта памяти Micro SD объемом 16Gb и сим-карты операторов «Мегафон» и «МТС» - возвратить законному владельцу <ФИО1>

Копию настоящего постановления направить подсудимой Звягинцевой Т.П., потерпевшей <ФИО1>, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Лискинский районный суд Воронежской области через судебный участок № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья                                                                                      Ю.В.Хоперская