Решение по делу № 5-96/2010 от 25.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении.

28 октября 2010 г.                                     с. Кунгуртук

Судья Тере-Хольского районного суда Шагдыр К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу в с<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколам и материалам дела об административном правонарушении ФИО1 совершено административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Магбын О.О. показал. Что 23 октября 2010 года, после проведения дискотеки организованной отделом культуры Тере-Хольского кожууна, по устному указанию директора Дома Культуры ФИО2 проведение культурно-массового мероприятия было приостановлено, и здание дома культуры было закрыто. Закрытие входных дверей здания дома культуры было затруднено, тем, что отдыхающие граждане не хотели уходить из здания, просили проведения дискотеки до 24 часов. В то время когда он Магбын О.А. закрывал двери Дома Культуры. Около 23 часов 20 минут, к нему подошли сотрудники милиции, и стали требовать немедленного закрытия Дома культуры и прекращения поведения культурного мероприятия. На что он ответил, что уже закрывает Дом Культуры, неужели они не видят этого и поле этого он закрыл двери Дома Культуры, не вступал в никакие словесные перепалки с сотрудниками отдела внутренних дел Тере-Хольского кожууна. До начала дискотеки выпил 100 грамм водки, находился в выпившем состоянии, но не находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство, драки с отдыхающими он не затевал.

В судебном заседании ФИО2 показала, что работает директором Дома Культуры Тере-Хольского кожууна. 23 октября 2010 года, во время проведения культурно-массового мероприятия художественный руководитель Дома Культуры ФИО1 находился в нормальном рабочем состоянии, не был пьян, словесную перепалку с сотрудником отдела внутренних дел Тере-Хольского кожууна он не вступал, тем более неподчинение их требования с его стороны не было, никакой драки во время дискотеки не было. По ее устному указанию, проведение культурно-массового мероприятия было приостановлено в тот же вечер, в 23 часов. Закрытие здание дома культуры было затруднено, тем, что отдыхающие граждане не хотели уходить из здания, просили проведения дискотеки до 24 часов.

Сотрудник Тере-Хольского ОВД Донгак Р.Т. вызванный на судебное заседание, не явился.

Суд, изучив протоколы об административном правонарушении и материалы дело об административном правонарушении, показания сторон, приходит к следующему:

Согласно требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, производстве которого находится дело, устанавливает или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения лица.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Магбын и свидетель ФИО2 в судебном заседании показали, что Магбын О.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, не пререкался с директором Дома Культуры ФИО2 не затевал драку с танцующими. Данное обстоятельство не было опровергнуто другими доказательствами.

В судебном заседании было установлено. Что Магбын О.А. во время проведения культурно-массового мероприятия не находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, в материалах дела об административном правонарушении о нахождении Магбын О.А. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство отсутствуют.

Изучив материалы дела об административном правонарушении. Прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении. По следующим обстоятельствам.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ об указании места, времени и события административного правонарушения – в протоколе от 24 октября 2010 года, 126/10 не указано место совершения административного правонарушения. Событие административного правонарушения.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ об указании места, времени и события административного правонарушения – в протоколе от 24 октября 2010 года 129/10 не указано место совершения административного правонарушения. Событие административного правонарушения. В номере протокола 129/10 имеются исправления. Которые не заверены должным образом.

В нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 126/10 от 24 октября 2010 года. Нет записи о разъяснении лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

В нарушение требований ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 129/10 от 24 октября 2010 года нет записи о разъяснении лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

В нарушение требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ Манбын О.А. не знакомлен с материалами дела.

Согласно представленных материалов, Магбын О.А. совершено 2 разных по составу административных правонарушений, но, тем не менее, 2 дела об административном правонарушении, в нарушение требований КоАП РФ (который не предусматривает соединение в одно производство административных дел) соединены в одно производство, и направлены для рассмотрения по существу в суд.

Согласно требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, в судебном заседании совершение Магбын О.А. административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, 20.21. КоАП РФ, не установлено доказательства получены с нарушением требований КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств – отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу в <адрес> – предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. ст. 20.21 КоАП РФ прекратить. В связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения через Тере-Хольский районный суд.

Судья К.М.Шагдыр