Решение по делу № 5-212/2018 от 14.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2018 года                                                                                              город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Балицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях в отношении

Марченко Сергея Алексеевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Марченко совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено Марченко в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.12.2017 в 10:35 час. Марченко управляя транспортным средством марки Пежо 408, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на автодороге по ул.Кирова около дома <НОМЕР>, совершил маневр - обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ.

В судебное заседание Марченко не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полностью.

Неявка лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело рассмотрено в отсутствие Марченко по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Марченко содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Марченко в совершении правонарушения и в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 15.12.2017 (л.д.3), схемой места совершения административного нарушения от 15.12.2017 (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 15.12.2017 года (л.д.5), согласно которого при несении службы инспектором 15.12.2017 года зафиксировано нарушение ПДД РФ по адресу: г.Нижний Тагил, <АДРЕС>, <НОМЕР>, где Марченко, управляя транспортным средством марки Пежо 408, совершил маневр - обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно Приложению № 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с п. 9.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, запрещен.

Как следует из материалов дела Марченко, управляя 15.12.2017 г. транспортным средством марки Пежо 408, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на автодороге около дома <НОМЕР> по ул.Кирова, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе.

Эти обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 66 АА 1623025  (л.д.3); схемой административного правонарушения (л. д.4); рапортом инспектора ГИБДД (л. д. 5).

Согласно рапорта инспектора ГИБДД от 15.12.2017, при несении службы 15.12.2017 в 10:35 час.  им зафиксировано нарушение Марченко правил дорожного движения, который управляя транспортным средством марки Пежо 408, совершил маневр - обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе в с выездом на полосу встречного движения (л.д.5)

Из   схемы места совершения административного правонарушения от 15.12.2017 усматривается, что транспортное средство марки Пежо 408, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершило обгон транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4)

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3).

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, достоверно свидетельствуют о совершении Марченко административного правонарушения, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Марченко по ч.4 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  имеющего постоянное место жительства, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения Марченко административного правонарушения и наличие вего действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к Марченко наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марченко Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: <...> в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, Кузнецкого, 12 А (судебный участок №4).

В случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в отдел ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское»,  Марченко С.А..

Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в  Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                      Е.В.Балицкая