Решение по делу № 5-580/2021 от 09.08.2021

                                                                                                                     Дело № 5-580/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г.Димитровград

Мировой судья судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Иренева М.А., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в зале суда по адресу: г.Димитровград ул.Бурцева, д.3, каб.3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Терешкова Александра Александровича, (ДАТА) года рождения, уроженца (АДРЕС), со средне-специальным образованием, работающего (ИНОЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 июля 2021 года в 23 час. 10 мин. около дома 3 по пер.Енисейский г.Димитровграда Терешков А.А., управляя транспортным средством УАЗ, государственный регистрационныйзнак (НОМЕР), в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В ходе судебного заседания Терешков А.А. свою вину не признал, поскольку не являлся водителем транспортного средства. Пояснил, что 24 июля 2021 года они с супругой находились у сестры на даче, возвращались домой на автомобиле, за рулем которого находилась его супруга, он находился на переднем пассажирском сиденье, автомобилем не управлял. Между ним и его супругой произошла ссора, в результате чего супруга остановила автомобиль на пер.Енисейский г.Димитроврада, вышла из автомобиля и ушла. Он также вышел из автомобиля, ходил вокруг него, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ необходимо установить факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела Терешков А.А. последовательно заявлял, что субъектом вмененного ему административного правонарушения не является, так как не управлял транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями инспекторов ДПС (ФИО)1 и (ФИО)2, из которых следует, что 24 июля 2021 года они совместно находились на службе, при патрулировании дачного массива увидели автомобиль, который решили проверить. Расстояние между патрульным автомобилем и автомобилем УАЗ было значительным. Видели, как автомобиль УАЗ остановился, из него вышли водитель автомобиля и пассажир с переднего пассажирского сиденья, один из них ушел, были видны силуэты людей, определить, кто и откуда вышел было невозможно. Когда они подъехали в автомобилю УАЗ, около него находился Терешков А.А., от него исходил запах алкоголя. Так как Терешков А.А. находился около автомобиля один, автомобиль принадлежит ему, решили, что он управлял транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении освидетельствования Терешков А.А. заявлял, что транспортным средством он не управлял. Факт управления Терешковым А.А. транспортным средством не видели.

Из объяснений свидетеля Терешковой Ю.А. следует, что 24 июля 2021 года они с супругом Терешковым А.А. возвращались с дачи на автомобиле, за рулем которого находилась она, поскольку супруг в тот вечер употреблял спиртные напитки. После произошедшей между ними ссоры, она остановила автомобиль около д.3 по пер.Енисейский г.Димитровграда, вышла из автомобиля и пошла домой, оставив супруга одного.

Исследованными доказательствами по делу не подтверждается факт управления Терешковым А.А. транспортным средством 24.07.2021 в 23 час. 10 мин..

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт управления Терешковым А.А. транспортным средством, суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказана.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения.

   Учитывая изложенное, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Терешкова Александра Александровича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления мотивированного постановления, которое будет изготовлено 12.08.2021.

Мировой судья                                                                                                                   М.А. Иренева