Решение по делу № 2-78/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-40-78/2012 г.        

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Поликарпов В.В.

при секретаре судебного заседания Боярищевой А.И.

с участием представителя истца Афониной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новоаннинский Волгоградской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области к Ивановой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца

УсТановил:

УПФРФ (ГУ) в Новоаннинском районе Волгоградской области обратилось с иском к Ивановой В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В обосновании исковых требований указано, что Ивановой В.В. УПФ РФ (ГУ) в Новоаннинском районе Волгоградской области назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении.

Иванова В.В. знала о необходимости сообщения сведений о прекращении учебы. <ДАТА2> Иванова В.В. была отчислена из образовательного учреждения, о чем ответчик в управление пенсионного фонда не сообщила.

Ивановой В.В. выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, которая не подлежит выплате трудоспособным гражданам, чем УПФР причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Сумму излишен полученной пенсии ответчик до настоящего времени не погасил.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования полностью, просила иск удовлетворить. В связи с неявкой ответчика просила рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом согласно почтовому уведомлению, причина неявки неизвестна, возражений относительно исковых требований не имеется.

Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной и вынести решение в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца, п.п. 1 п. 2 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются ребенок умершего не достигший 23-х летнего возраста.

  В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 вышеуказанного закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию. Пунктом 4 статьи 23 установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

 Мировым судьёй в судебном заседании установлено.

Ивановой В.В. УПФ РФ (ГУ) в Новоаннинском районе Волгоградской области назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как ребенку семьи умершего кормильца не достигшему 23 лет и обучающегося по очной форме в образовательном учреждении. Данные обстоятельства подтверждается справкой о прохождении Ивановой В.В. обучения в Новоаннинском сельскохозяйственном колледже по очной форме обучения, заявлением о назначении пенсии, распоряжением-расчетом.

Согласно списку обучающихся в Новоаннинском сельскохозяйственном колледже Иванова В.В. отчислена из образовательного учреждения <ДАТА7>

Из расчета переплаты пенсии Ивановой В.В. установлено, что её размер составил <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 

Таким образом, истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о невыполнении обязанности ответчиком о  безотлагательном извещении органа, осуществляющий выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в виду отчисления из образовательного учреждения, что влечет прекращение выплаты данной пенсии.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму незаконно полученной пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Государственную пошлину следует взыскать с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,    

мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области к Ивановой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить полностью.

Взыскать с Ивановой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

 Взыскать с Ивановой <ФИО1> сумму государственной пошлины в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья с/у №40: Решение в окончательной форме будет принято16 января 2012 г.