Решение по делу № 2-715/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-96-715/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

при секретаре <ФИО1>,

25 мая 2020 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО2>, <ФИО3>, обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Однако, до рассмотрения дела по существу на судебный участок от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу в этой части.

Представитель истца и ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представил.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, заявлен добровольно, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснено, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ущерба в порядке суброгации и возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 627 рублей 39 коп.

До судебного заседания истец отказался от иска, то есть от совершения юридически значимого действия, в связи с чем, мировой судья считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 627 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225, 333.40 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять заявленный представителем истца  <ФИО5> отказ от иска о взыскании ущерба в порядке суброгации с <ФИО2>, <ФИО3>, общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО2>, <ФИО3>, обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную в доход муниципального образования город-герой Волгоград по платежному поручению № 711 от 10.03.2020 г., в сумме 627 рублей 39 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                         В.А. Колесникова