Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тарбагатай 05 июля 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Миткинов Р.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего исполнительным <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Миткинов Р.Е.1., являясь исполнительным <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ (Роспотребнадзор), а именно: не организовано обязательное серологическое обследование на бруцелез у всех работников ООО «ПЗ «<АДРЕС>.
В судебном заседании Миткинов Р.Е.1. вину не признал частично, суду пояснил, что ранее анализ на бруцеллез делали работники только убойного цеха. Выдано предписание на проведение анализа работников всех производственных цехов. Предприятие является благополучным по бруцеллезу, <АДРЕС> район также. Согласно п. 9.5 СП 3.1.7.2613-10 в благополучных территориях более 5 лет обследование проводят 1 раз в 2 года. Обследование на предприятии проводилось в прошлом году.
Суд, выслушав Миткинов Р.Е.1., исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Изъятий, касающихся сроков давности привлечения к ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления (Глава 19), КоАП РФ не содержит.
Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФисчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.
Согласно разъяснений Постановления пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 14, Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4> исполнительному директору ООО ПЗ «<АДРЕС> Миткинову Р.Е. предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА3>. В связи с чем, срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА7>
В силу требований п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в должностного лица Миткинов Р.Е.1 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 дней.
Мировой судья: п/п И.Л. Радионова
Копия верна: Мировой судья И.Л. Радионова