Дело № 2-9148/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2017 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Холод Е.Р., ответчика Феник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» к Никитиной Елене Владимировне, Феник Виктории Валентиновне о взыскании долга по договору займа,
установил:
СООО «Сберстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Никитиной Е.В., Феник В.В. о взыскании долга по договору займа.
В суд поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных требований. В судебном заседании представитель истца сообщила, что основания, послужившие причиной обращения в суд, отпали, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом заявителю разъяснены и понятны.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Феник В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
По убеждению суда, принятие отказа представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░