Решение по делу № 5-462/2016 от 03.08.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от Отделения МВД России по <АДРЕС> району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

Данный протокол и другие материалы подлежат возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

   В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления.

Так, в протоколе от <ДАТА2> 04 АА <НОМЕР> об административном правонарушении при указании места его составления допущено исправление,  которое заверено должностным лицом, его составившим. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены при составлении указанного процессуального документа в присутствии привлекаемого лица <ФИО2> Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют. Также отсутствуют сведения об извещении <ФИО2> о необходимости явки в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для внесения изменений в указанный протокол.

   Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальный документ.

   Кроме того, аналогичные исправления имеются в акте освидетельствования на состояние опьянения, на бумажном носителе, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, однако сведений об ознакомлении <ФИО2> с данными исправлениями не имеется.

   Также обращаю внимание на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит сведений о том, что <ФИО2> не согласен с результатами проведённого освидетельствования, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, имеется лишь запись об отказе от подписи в акте.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что неправильное оформление материалов дела об административном правонарушении является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в Отделение МВД России по <АДРЕС> району.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> с приложенными к нему материалами должностному лицу, его составившему.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>