Дело№2-870/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» декабря 2010 года г. КалачМировой судья судебного участка №2 Калачеевского района Воронежской области Степанов Д.А,
при секретаре Щербаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области к <ФИО2> о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
13.11.2006 года <ФИО2> назначена ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в РФ».
Истец ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 2965,12 руб., утверждая, что ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца до окончания срока обучения и выплачивалась до <ДАТА4>, однако ответчик окончил обучение в учреждении высшего профессионального образования <ДАТА5>
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> поддержала заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить иск.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени слушания дела, уважительными причинами его неявки суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец суду представил доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований.
Истцом в качестве доказательств суду представлены следующие документы: ксерокопия диплома ВСГ <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО2>; заявление <ФИО2> от 13.11.2006 года о назначении пенсии.
Ответчик доказательств суду не представил.
В соответствии с ч.4 ст.23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу ч.2 ст.25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.23, ч.2 ст.25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в РФ», ч.1 ст.1064 ГК РФ и ст.ст. 56, 103, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО2> в пользу ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области денежные средства в размере 2965 рублей 12 копеек.
Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход местного бюджета <АДРЕС> района Воронежской области в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Калачеевского района Воронежской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Воронежской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО4>