Решение по делу № 5-1275/2020 от 03.12.2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   № 5-1275/2020-32    

3 декабря   2020    года                                                                                                            г. Артем

Мировой судья  судебного участка № 32 судебного района  г. Артема Приморского края                                    А.И. Султанова,                                                                                                                                                                расположенного по адресу: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Урицкого, д. 7а,                                         рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношении  гражданина                                                                                                                                               Прохорова Павла Алексеевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца Приморского края, семейное положение: - данные отсутствуют, имеющего образование - данные отсутствуют, место работы, род занятий - данные отсутствуют, проживающего по адресам: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д. 84, кв. 28,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

7 ноября 2020  года в 05   час.  05  мин.   инспектором  ДПС ОР   ДПС   ГИБДД ОМВД    России по                             г. Артему Приморского края  на ул.  Потемкина, д. 21   в г. Артеме Приморского края    был   задержан Прохоров Павел Алексеевич,  который      управлял   транспортным средством, с признаками  состояния опьянения: запах алкоголя изо-рта.  При этом Прохоров П.А.      от прохождения медицинского освидетельствования    отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ.

Прохорову П.А.         была        надлежащим образом направлена  повестка суда    о дате, времени и месте слушания протокола об административном правонарушении,    которая возвратилась в суд с указанием причины возврата « истек срок хранения».     Пленум ВС РФ в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указал, что КоАП РФ не содержит каких - либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.      При таких обстоятельствах мировой судья  считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Прохорова П.А.,     который   получил     копию протокола об административном правонарушении  и не указал    замечания на содержание протокола,  в том числе в отношении адреса места жительства. 

      Изучив в ходе судебного разбирательства материалы административного дела,   суд  пришел к следующим выводам,   что Прохоров Павел Алексеевич  обоснованно привлечен   к административной ответственности, в  его     деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С объективной стороны данное правонарушение, выражается в невыполнении водителем законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение  законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 18 от 24 октября 2006 года   указал, что  основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

        Факты  управления   Прохоровым П.А.   транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС  и   отказ от прохождения медицинского освидетельствования 7 ноября  2020     года в    период времени с 05  час. 05  мин. до 06    час. 15  мин.  подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, и исследованных в ходе судебного разбирательства.   

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           В   соответствие  с ч. 1 ст. 27.12 КоАП к водителю, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения,  а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

   В качестве достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления их результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, устанавливают наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3).   

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.  

         В  ходе судебного разбирательства установлено, что 7 ноября 2020  года в 05   час.  05  мин.   инспектором  ДПС ОР   ДПС   ГИБДД ОМВД    России по                             г. Артему Приморского края  на ул.  Потемкина, д. 21   в г. Артеме Приморского края    был   задержан Прохоров Павел Алексеевич,  который      управлял   транспортным средством, с признаками  состояния опьянения: запах алкоголя изо-рта.  При этом Прохоров П.А.      от прохождения медицинского освидетельствования    отказался, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ.

            Наличие у водителя Прохорова П.А.     признаков опьянения,  его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на момент остановки его сотрудниками ДПС    подтверждается материалами дела об административном       правонарушении:       

              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 0427050 от 7 ноября   2020   года, из которого следует, что  Прохоров Павел Алексеевич   отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения:  запах алкоголя изо-рта     в присутствии двух понятых; 

             - протоколом  о направлении   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения                            № 0310448 от 7 ноября  2020 года,   согласно которому Прохоров П.А.      был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо-рта     и  отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, в котором он  в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написал «отказываюсь»;  

               - протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  № 2649830 от 7 ноября  2020 года, согласно которому Прохорову П.А. .      были разъяснены   права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ    и положения ст. 51 Конституции РФ,  о чем имеется его подпись и в котором он лично написал пояснения:  «     от  мед.  освидетельствования отказываюсь,  со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ознакомлен    …   ».  

          Так,  вышеназванные протоколы составлены   в отношении Прохорова П.А.        именно как водителя транспортного средства,   отражают   применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ,  в присутствии двух понятых,   которые  своими подписями удостоверили в протоколах факт совершения  в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

          Сведений по поводу оказания психологического давления со стороны  сотрудников ГИБДД на Прохорова П.А.       понятыми не приведено,   права, предусмотренные      ст. 25.7  КоАП РВ    им были разъяснены. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Достоверность  внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.   

          Копии указанных протоколов Прохоров П.А.    получил 7 ноября  2020    года, каких либо заявлений  и замечаний при составлении данных процессуальных документов от  него  не поступало,   сведения  об обжаловании действий сотрудников ДПС  материалы административного дела не содержат. Факт управления транспортным средством  в момент  остановки автомобиля сотрудниками ДПС   и отказ от прохождения медицинского освидетельствования   при составлении протокола об административном правонарушении   Прохоров П.А.          не отрицал, замечания на  содержание протоколов не указал.

           Направление Прохорова П.А.        на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

             Следовательно,  инспектор ДПС       имел законное основание для направления Прохорова П.А.         на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан  по требованию уполномоченного  должностного лица  пройти указанной медицинское освидетельствование. 

Одновременно  мировой судья установил, что  протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется  дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения  права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

         В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

                 На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.  29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Прохорова Павла Алексеевича   признать виновным в совершении правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере  тридцать тысяч рублей с лишением права управления   транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.       

      Постановление  может быть обжаловано в 10-ти  дневный срок в Артемовский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32   судебного района    г. Артема Приморского края. 

              Штраф перечислить:УФК МФ РФ по Приморскому краю ( ОМВД РФ   по    г. Артему Приморского края,  расположено  по адресу:  692760,    Приморский край,  г. Артем, ул. Интернациональная, д. 83 )

р/с  401 018 109 000000 100 02, ГКРЦ   ГУ  Банк России по Приморскому краю       г. Владивосток,

БИК 040507001, ИНН  2502027627, КПП  250201001,  Код ОКТМО 05 701 000, 

КБК 188 1 16 01123 01 0000 140,  УИН 188 104 2520 303 002 0213.    

 Мировой судья                                                                                                                                       А.И. Султанова

Дата выдачи  мотивированного постановления  3 декабря   2020    года.

Дата вступления постановления в законную силу «__»_____________2020  года. 

Срок предъявления к исполнению в части  взыскания штрафа   два года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,   либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.                                              

Согласно ст.  20.25 ч. 1 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.