Решение по делу № 1-27/2012 от 12.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-27/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                           14.05.2012г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий  мировой  судья  Латышев И.Б.  при  секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Милова Э.Б.,

представителя потерпевшего В.,

подсудимого Величко А.Б.,

адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 84,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Величко А. Б.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному акту Величко А.Б. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   В период времени с 18 января 2011 года по 27 марта 2011 года Величко А.Б. состоял на учете в государственном учреждении Республики Коми «Центр занятости населения города И.» (на основании Постановления Правительства Республики Коми от 15.12.10 г. № 445 с 01.01.2011 г. создано государственное казенное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения города И.» путем изменения типа государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города И»).

   Величко А.Б., имея статус безработного, в период с 18 января 2011 года по 27 марта 2011 года получал пособие. При поступлении на учет Величко А.Б. в карточке персонального учета под роспись был ознакомлен с правами и обязанностями ищущего работу, условиями и сроками перерегистрации, в случае трудоустройства обязался незамедлительно уведомить об этом службу занятости, в случае нарушения вышеуказанных обязательств обязывался вернуть незаконно полученные денежные средства.

   В период с 14 февраля 2011 года по 16 марта 2011 года Величко А.Б., трудоустроился самостоятельно и работал в ООО «С» по трудовому договору № -- от --- года. При этом Величко А.Б. не уведомил руководство ГКУ РК «ЦЗН г. И.» о самостоятельном трудоустройстве, и имея прямой умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана получил пособие по безработице за период с ---- года по ---- года в обшей сумме 4267 рублей 74 коп., причинив имущественный ущерб собственнику ГКУ РК «ЦЗН г. И» на сумму 4267 рублей 74 коп.

   Представитель потерпевшего, подсудимый, адвокат пояснили, что Величко А.Б. загладил причиненный вред, ущерб возместил, стороны примирились. Не настаивают на рассмотрении дела. Осознают последствия прекращения дела.

   Подсудимый вину признал.

   Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.   

   Подсудимый ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, работает, ущерб возместил, по месту работы характеризуется положительно. Суд пришел к убеждению о возможности прекращения дела за примирением сторон.

   Преступление по ст. 159 ч. 1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

   Прокурор ходатайство поддержал.

   По делу гражданский иск не заявлен.

   В ходе дознания процессуальных издержек не имеется.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Величко А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.

   Меру процессуального принуждения обязательство о явке Величко А.Б.отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки за участие адвоката Яшиной В.Г. в суде возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                            И.Б. Латышев