дело № 2-27/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута 31 января 2013г.
Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики КомиМальцев С.В.
с участием ответчиков - <Жаденова Р.Н,1>, <Попкова В.А.2>
при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский»» к <Жаденову Р.Н.1>, <Попкову В.А.2> о взыскании задолженности по договору займа и возврата, уплаченной государственной пошлины,
установил :
Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором от <ДАТА2>, заключенного между НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский»» и <Жаденовым Р.Н.1>, кооператив предоставил пайщику заем на сумму 53500 рублей 00 копеек, сроком на 726 дней, со дня выдачи займа по <ДАТА3> Ответчик <ДАТА2> получил из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> указанную сумму.
Процентная ставка за пользование займом определена п. 1.4 договора займа и составляет 18% годовых. Членские взносы, на обеспечение уставной деятельности кооператива, определены п. 2.2.2 договора займа в размере 1,6 кратном размере от начисленных процентов.
Обязательства ответчика были обеспечены договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <Попков В.А.2> обязался перед кооперативом отвечать солидарно за исполнение пайщиком всех обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов и возмещения судебных издержек. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 38630 рублей, проценты в размере - 3143 рубля 38 копеек, членские взносы в размере - 2354 рубля 41 копейка, неустойку - 941 рубль 09 копеек, а всего 45069 рублей 56 копеек. При подаче иска была уплачена госпошлина, которую просит взыскать с ответчиков.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик <Жаденов Р.Н.1> в судебном заседании с исковыми требования согласен в полном объеме. Не смог выплачивать по кредиту в связи материальными трудностями. В настоящее время трудоустраивается и примет меры к погашению долга.
Ответчик <Попков В.А.2> с иском не согласен. Договор займа был заключен с <Жаденовым Р.Н.1>, который и получил деньги на собственные нужды. Он по договору является поручителем. Считает, что взыскание долга должно производить с <Жаденова Р.Н,1> Он не имеет возможности погасить долг, так как у него на иждивении двое детей, которым необходима материальная помощь.
Заслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к об удовлетворению исковых требований .
<Жаденов Р.Н.1> является пайщиком НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский». <ДАТА2> между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» и ним был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого кооператив предоставил пайщику заем на сумму 53500 рублей 00 копеек. Ответчик <ДАТА2> получил из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> указанную сумму займа.
Обязательства ответчика были обеспечены договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <Попков В.А.2> обязался перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение пайщиком всех обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов и возмещения судебных издержек.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа кооператив <ДАТА4> в адрес заемщика и поручителя направил уведомления с просьбой погашения задолженности. Данные уведомления оставлены ответчиком без ответа.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807-813 ГК РФ в силу, которых по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1.7 договора займа при нарушении пайщиком сроков погашения займа более чем на 30 дней, кооператив имеет право без расторжения договора передать дело о взыскании всей задолженности в суд.
Истец в подтверждении своих требований предоставил письменный договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за счет финансовой взаимопомощи некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский»».
В соответствии с п.1.5. договора проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, указанной в пункте 1.4. настоящего договора, фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи Пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по настоящему договору на указанный Пайщиком счет и заканчивается в день, когда Кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Задолженность по основному долгу составила в сумме 38630 рублей, проценты - 3143 рубля 38 копеек, членские взносы в размер - 2354 рубля 41 копейка, неустойка - 941 рубль 09 копеек, а всего в размере - 45069 рублей 56 копеек. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Ответчик <Жаденов Р.Н.1> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Сумму задолженности по кредиту не оспаривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ требование о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере1552 рубля 09 копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, то есть по 776 рублей 04 копейки, с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский»» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <Жаденова Р.Н,1> и <Попкова В.А.2> в пользу НО «Кредитного потребительского кооператива граждан «Спасский»» задолженность по договору займа в размер 45069 рублей 56 копеек.
Взыскать с <Жаденова Р.Н,1> и <Попкова В.А.2> в пользу НО «Кредитного потребительского кооператива граждан «Спасский»» уплаченную госпошлину по 776 рублей 04 копейки, с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми со дня вынесения в мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено 06.02.2013г.Мировой судья : С.В. Мальцев