Решение по делу № 1-14/2017 от 24.04.2017

Дело 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                            24 апреля 2017 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелиховой Н.А.,

при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Дреева И.В.

подсудимого Юрченко В.В.

защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., ордер № 849, удостоверение  388

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юрченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

02 февраля 2011 года Сыктывкарским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления того же суда от 06.10.2011 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.12.2012 по отбытии срока наказания;

03 июля 2013 года Сыктывкарским городским судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 30.04.2014 по отбытии срока наказания; решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2013 года в отношении Юрченко В.В. установлен административный надзор на срок шесть лет;

20.04.2015 приговором Сыктывкарского городского суда РК по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 27.01.2015 г. - к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 22 августа 2016 г. приговор мирового судьи Кутузовского судебного участка Сыктывкара РК от 27.01.2015 в отношении Юрченко В.В. пересмотрен, Юрченко В.В. освобожден от уголовной ответственности и дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи Кутузовского судебного участка Сыктывкара РК от 27.01.2015 г. Приговор Сыктывкарского городского суда РК от 20.04.2015 в отношении Юрченко В.В. пересмотрен, Юрченко В.В. освобожден от уголовной ответственности и дальнейшего отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 20.04.2015 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать Юрченко В.В. осужденным по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 20.04.2015 по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден- 31.08.2016 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Юрченко В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Юрченко <ФИО1> постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2016 года.

Таким образом, Юрченко В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05 февраля 2017 года в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, Юрченко <ФИО1>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка № 7786», расположенном по адресу <АДРЕС>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины, установленной в помещении указанного магазина 2 палки колбасы «АТЯШ.Колб.МАЙСКАЯ б/с с/к 1 кг», стоимостью 57 рублей за 100 гр., весом 0,380 гр. стоимостью 216 рублей 60 копеек за одну палку, а всего товара на общую сумму 433 рубля 20 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, незаконно завладев похищенным имуществом, Юрченко В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Юрченко <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 433 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен, пояснил, что ущерб причиненный преступление-не возмещен.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Юрченко В.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное  ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Юрченко В.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Юрченко В.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юрченко В.В. мировой судья признает явку с повинной, состояние здоровья виновного, страдающего хроническими заболеваниями.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях Юрченко В.В. , усматривается реци­див преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья относит к обстоя­тельствам, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, совершенного в состоянии опьянения, данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, принимая во внимание, что Юрченко В.В. находясь в состоянии опьянения, склонен к противоправному поведению, в том числе криминогенного уровня, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления по ст.158.1  УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Юрченко В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Оснований для применения норм ст.ст. 68 ч.3, 64,73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юрченко В.В. преступления.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание недостаточность воздействия на исправление подсудимого наказания за ранее совершенное преступление, а также обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Юрченко В.В., его состояние здоровья, условий жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом отношения подсудимого к содеянному, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления виновного возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности Юрченко В.В. наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении Юрченко В.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд                    

приговорил:

Юрченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юрченко В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                       Н.А.Мелихова