Решение по делу № 2-3569/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-3569/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Шубитидзе ФИО7 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

                        УСТАНОВИЛ:

Шубитидзе А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, указав, что 31.10.13 г. между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта. 16.05.14 г. на ул. Ферросплавная г. Липецка у дома 1 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус госномер № под управлением Плохих Д.С. и Ауди Q 7 госномер № под управлением Добрина Б.Г., принадлежащего ему на праве собственности. Он обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по договору добровольного страхования ТС. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 28.10.14 г. в его пользу было взыскано страховое возмещение. Ответчиком был нарушен срок рассмотрения заявления о страховой выплате    , величина просрочки составляет 174 дня. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в сумме 85208.04 руб., исходя из 3 % за каждый день просрочки, штраф, судебные расходы.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст.1082,15 ГК ПРФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, т.е. право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Ауди Q 7, принадлежащий истцу, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, страховая сумма по договору 2 88 408 руб.

Срок действия договора с 31.10.2013 г. по 30.10.2014 г. Размер страховой премии по страховому случаю «ущерб» составил 84209,04 руб., данная сумма была оплачена полностью.

16.05.2014 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца, находящемуся под управлением Добрина Б.Г., были причинены механические повреждения.

Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата произведена не была.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 28.10.2014 г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 191934 руб. 83 коп., в том числе, страховое возмещение в сумме 118052.62 руб.

Решением суда от 28.10.14 г. было установлено, что ответчик, получив заявление Шубитидзе А.Г. о страховой выплате, отказ в выплате не направил, выплату не произвел.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки и штрафа.

Пунктом 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение: 15 рабочих дней по рискам ущерб, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев ТС, несчастный случай.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключённые для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Таким образом, к отношениям по осуществлению выплаты страхового возмещения применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», и страховщик, не принявший мер к соблюдению сроков выплаты, применительно к п. 5 ст. 28, ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 декабря 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» несет ответственность за нарушение прав потребителя в виде неустойки и штрафа.

Верховный суд РФ в своем Обзоре за третий квартал 2013 года вышеуказанную позицию подтвердил, указав, что специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Как указал Верховный суд, пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке её выплаты не может начисляться указанная неустойка.

В полисе страхования отражено, что страхователь Добрин Б.Г. уплатил страховую премию по риску КАСКО полное (Ущерб, Хищение) в размере 84209,04 руб.; по риску гражданская ответственность владельцев ТС – в размере 999 руб.

Таким образом, ценой данного договора является 84209,04 руб., а не 85208,04 руб., как посчитал истец при обращение в суд с данным иском, поскольку он обратился в суд в рамках закона о добровольном страховании.

    26.05.2014 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. При рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения данное заявление было принято судом в подтверждении факта обращения к страховщику с заявлением о возмещении ущерба и даты его обращения, поскольку ответчиком данные обстоятельства оспорены не были.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Советского районного суда г. Липецка от 28.10.2014 г., имеющего для рассмотрения данного дела преюдициальное значение, суд считает необходимым насчитывать неустойку с 19.06.2014 г. по 09.12.2014 г. (дата вступления решения суда в законную силу), что составляет 174 дня.

Размер неустойки составит: 84209,04 руб. х 3% Х 174 дня = 439571,19 руб., но, принимая во внимание положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 84209,04 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

11.02.16 г. ответчиком получена претензия о выплате неустойки. В добровольном порядке ответчик выплату не произвел. Подлежит взысканию штраф в сумме 84209,04 х 50 % = 42104.52 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере (84209,04 + 42104,52 + 4000) = 130313,56 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в бюджет г. Липецка госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 2726.30 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шубитидзе ФИО8 денежные средства в сумме 130313,56 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 2726 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 25.04.2016 г.