Дело № 1-76/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Мурманск 08 октября 2010 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Бобрышевой А.П.,
при секретаре Хомяковой П.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Пановой В.А.,
защитника адвоката адвокатского кабинета <№> адвокатской палаты Мурманской области Никешина И.В., представившего удостоверение адвоката <№> и ордер <№> от <***2>,
подсудимого Васильева <ИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васильева <ИО8>, <***3> рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, пр. <***>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
- <***4> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания <***5> года;
- <***6> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 09 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; по постановлению Первомайского районного суда г. Мурманска от <***7> испытательный срок продлен на 2 месяца,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев <ИО> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
в период с <***8> до <***9> Васильев <ИО> находясь по месту жительства в <***> по пр. <***> в г. Мурманске, увидел ДВД-плеер «Пионер», принадлежащий Васильевой <ИО> и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанное чужого имущества. Реализуя задуманное в указанный период времени, Васильев <ИО> находясь в комнате <№> указанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, с телевизора в комнате <№>, тайно похитил ДВД-плеер «Пионер» в упаковке, в комплекте с микрофоном и переходником, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Васильевой <ИО> С похищенным чужим имуществом Васильев <ИО> с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Васильева <ИО> потерпевшей Васильевой <ИО> причинен имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.
Кроме того, в период с <***8> до <***9> Васильев <ИО> находясь по месту жительства в <***> по пр. <***> в г. Мурманске, зная о том, что в квартире имеется ценное имущество, принадлежащее его сестре Васильевой <ИО> у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное в указанный период времени, Васильев <ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Васильевой <ИО> на общую сумму 6000 рублей, а именно: из комнаты <№> указанной квартиры похитил комплект постельного белья, стоимостью 1000 рублей, сумку «Орифлэйм», стоимостью 1000 рублей, из комнаты <№> указанной квартиры похитил набор с косметическими средствами и маникюрным набором, общей стоимостью 4 000 рублей. С похищенным чужим имуществом Васильев <ИО> с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Васильева <ИО> потерпевшей Васильевой <ИО> причинен имущественный ущерб в сумме 6 000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела Васильев <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Васильев <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника Никешина И.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая Васильева <ИО> в судебное заседание не явилась, однако в материалах уголовного дела имеется ее заявление, в котором она выразила свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения (л.д. 148).
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу о том, что предъявленное Васильеву <ИО> обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия Васильева <ИО> по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на хищение, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные осужденным, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Васильев <ИО> ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, совершил два преступления небольшой тяжести в период условного осуждения и испытательного срока, привлекался к административной ответственности. С 2003 года Васильев <ИО> состоял на «Д» учете в Мурманском областном наркологическом диспансере с диагнозом «токсикомания», снят с учета в 2008 году в связи с выездом из г. Мурманска; с 1995 по 2000 годы наблюдался в Мурманском областном психоневрологическом диспансере с диагнозом «невроз», со слов имеет заболевание «язва желудка», по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <***10> <№> Васильев <ИО> в момент инкриминируемого ему преступления выявлял пагубное употребление алкоголя. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Васильев <ИО> может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела; согласно заключения эксперта судебно-наркологической экспертизы <№> от <***11> Васильев <ИО> страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением летучих растворителей (токсикомания летучими растворителями 2 стадии), прогредиентное течение; согласно справки-характеристики участкового уполномоченного Отдела милиции <№> УВД по г. Мурманску Васильев <ИО> характеризуется отрицательно; по месту учета в ФБУ «МРУИИ <№> УФСИН России по Мурманской области» Васильев <ИО> также характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд учитывает полное признание вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву <ИО> судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая решение о виде и размере наказания, подлежащего применению в отношении Васильева <ИО> за совершенные им преступления, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, преступления по настоящему делу были совершены им в период испытательного срока, назначенного по приговору от <***12>, что свидетельствует об отсутствии желания со стороны Васильева <ИО> вести законопослушный образ жизни, встать на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных, характеризующих личность Васильева <ИО> суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств суд считает невозможным сохранение условного осуждения, в связи с чем на основании ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <***12>. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░. 4 ░░░ ░░, ░░. 97 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303,307-309,316 ░░░ ░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ <░░8> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░8> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░8> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <***12>.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <***12> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░8> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░8> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░8> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░8> ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <***> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ___ » ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░