Решение от 28.11.2018 по делу № 5-620/2018 от 28.11.2018

                                                                                                                  Дело № 5 - 620/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Павловск 28.11.2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зайцева И.С., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ, в отношении:

<Ананьева В.В.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> Исакова,210-38, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3>, около 19 час. 00 мин.,  находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Зори, <АДРЕС>,19, в ходе ссоры, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности,  в виду личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил <ФИО3> в неприличной форме, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной форме.

  <Ананьев В.В.2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, происл рассмотреть дело в  его отсутствие, вину признал.

       В судебном заседании  помощник  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

      Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

   В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

  Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела - постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,  заявление <ФИО3> о привлечении <Ананьева В.В.2>  к административной ответственности, объяснения <ФИО3>, объяснения <ФИО6>, объяснения <Ананьева В.В.2>  и другие материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <Ананьева В.В.2>  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной форме.

 Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что выражения <Ананьева В.В.2>  в адрес <ФИО3>  противоречат принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.  

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Мировой судья квалифицирует действия <Ананьева В.В.2>   по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих,  отягчающих  административную  ответственность <Ананьева В.В.2>  судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <АнаньевуВ.В.2>   административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ 222501001, ░░░ 2225028552, ░░░░░ 01633000, ░/░ 40101810100000010001 , ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 415 116 90050 05 6000 140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».              

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░