Решение от 07.04.2015 по делу № 2-236/2015 от 12.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2015 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/15 по иску ООО «ТД «Альфа-Трейд» к Петрова Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ТД «Альфа-Трейд» обратилось в суд с иском к Петрова Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Петрова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего оператора - кассира в магазине АЗС № 104, расположенному по адресу: <адрес> Являясь материально - ответственным лицом, должностные обязанности которого подпадают под перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, принимая во внимание тот факт, что ее деятельность была связана с непосредственным контактом с деньгами и товарно-материальными ценностями, с нею, а также с иными работниками осуществляющими свою трудовую деятельность на <адрес>, был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, в соответствие с которым коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества работодателя (п. 1. Договора). Указанный договор был подписан Петровой Е.В. при ее трудоустройстве; в связи с текучестью кадров сотрудников АЗС 104, для присоединения к нему вновь принятых работников, имеются пустые графы, ФИО работников вписываются в него после заключения с ними трудового договора.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>) плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты>

Перед началом инвентаризации все материально ответственные лица расписались о сдаче в бухгалтерию к началу проведения инвентаризации всех расходных и приходных документов, а также товарно-материальных ценностей: все товарно-материальные ценности, находящиеся на ответственном хранении материально-ответственных лиц поименованные в инвентаризационной ведомости комиссией проверены и внесены в инвентаризационную опись.

Все члены коллектива указанной выше АЗС, работавшие в межинвентаризационный указанный выше период, с итогами инвентаризации согласились, за исключением Петровой Е.В., внесли в кассу организации соответствующие денежные средства, принимая во внимание тот факт, что они являлись материально-ответственными лицами.

Петрова Е.В. на инвентаризации присутствовала, с ее итогами согласна, что подтверждается объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и подписью в сличительной ведомости.

С должностной инструкцией ст. оператора-кассира Петрова Е.В. ознакомлена, об инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена, на ней присутствовала, с ее результатами согласилась, что подтверждается также подписанным ею ДД.ММ.ГГГГ соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в сумме<данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за Петровой Е.В. числится непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>. На письменное предложение о добровольном погашении указанной выше суммы, Петрова Е.В. не отреагировала.

Просит взыскать с Петровой Е.В. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Альфа-Трейд» по доверенности Астапов П.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петрова Е.В. в судебном заседании исковые ООО «ТД «Альфа-Трейд» признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает, что также отражено в письменном заявлении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины (ст. 245 ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Петрова Е.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТД «Альфа-Трейд», и была принята на должность оператора-кассира с ДД.ММ.ГГГГ в магазин <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>), что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Петрова Е.В. на основании приказа №л№ от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию.

Между ООО «ТД «Альфа-Трейд» и членами коллектива АЗС, включая ответчика Петрову Е.В., был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества работодателя, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему договору (п. 1 договора).

В соответствии с п. 10 договора основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственной причиненный коллективом (бригадой) работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была проведена инвентаризация за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сопутствующим товарам, в ходе которой была обнаружена недостача товаров в размере <данные изъяты>, что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации ТМЦ № 104-И0002104 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом об утверждении итогов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-563/4.

Перед началом инвентаризации все материально ответственные лица расписались о сдаче в бухгалтерию к началу проведения инвентаризации всех расходных и приходных документов, а также ТМЦ: все ТМЦ, находящиеся на ответственном хранении материально-ответственных лиц поименованные в инвентаризационной ведомости комиссией проверены и внесены в инвентаризационную опись, что подтверждается подписями всех материально-ответственных лиц (в том числе и Петровой Е.В.) на соответствующих страницах инвентаризационной описи ТМЦ № 104-И00104.

Все члены коллектива указанной выше АЗС, работавшие в межинвентаризационный указанный выше период, с итогами инвентаризации согласились, что подтверждается соглашением коллектива от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в кассу соответствующих денежных сумм (все поименованные в указанном соглашении лица, за исключением Петровой Е.В., внесли в кассу организации соответствующие денежные средства, принимая во внимание тот факт, что они являлись материально-ответственными лицами).

Петрова Е.В. на инвентаризации присутствовала, с ее итогами согласна, что подтверждается объяснением от ДД.ММ.ГГГГ и подписью в сличительной ведомости.

Согласно табелям рабочего времени ответчик Петрова Е.В. работала на АЗС № и входила в коллектив материально-ответственных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Альфа-Трейд» и Петровой Е.В. было подписано соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа.

В настоящее время за Петровой Е.В. числится непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не возместил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Петрова Е.В. в письменном заявлении признала исковые требования ООО «ТД «Альфа-Трейд» в полном объеме, что отражено в письменном заявлении.

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания ею иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ООО «ТД «Альфа-Трейд» к Петрова Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░