Решение по делу № 2-999/2013 от 13.09.2013

Гражданское дело № 2 - 999/2013 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской   Федерации

13 сентября 2013 года                                                    г. Бабаево Вологодской области

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Войтенко В.Г., при секретаре Верховцевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Бабаевская управляющая компания" к Орлову Г. И., Орловой Н. В., Хапинской О.Г. о взыскании задолженности по квартплате,

у с т а н о в и л :

ООО "Бабаевская управляющая компания" (далее - "хозяйственное общество") обратилось к мировому судье с иском к нанимателю квартиры Орлову Г.И. и членам его семьи Орловой Н.В., Хапинской О.Г., проживающим в квартире по адресу: г. ... ул. .., д. ..., кв. ..., требуя взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 13635 руб. 87 коп. за период с ... года по ... года. В обоснование требований истец пояснил, что от должников в указанный период поступила плата в сумме 8959 руб. 76 коп., которую он зачел в погашение задолженности за предшествующий период.

Истец в заявлении к мировому судье иск поддержал полностью, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 154 и ч . 1  ст. 155 ЖК РФ. Хозяйственное общество имело право зачесть в счет оплаты долга за предшествующий период поступившую от должника плату в размере 8959 руб. 76 коп.

Фактические основания для удовлетворения иска подтверждаются данными по лицевому счету № ..., где учитываются начисления ООО "Бабаевская управляющая компания" обязательств ответчиков по оплате услуг и фактическая их оплата владельцем квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Оплата государственной пошлины в размере 545 руб. 43 коп. подтверждена платежным поручением № ... от ... г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Орлова Г. И., Орловой Н. В., Хапинской О. Г. в пользу ООО "Бабаевская управляющая компания" задолженность по квартплате (за наем жилья, за содержание и ремонт жилья, за услуги по уборке лестничных клеток, за услуги по вывозу мусора, за услуги по обслуживанию ВДГО) за период с ... года по ... года в сумме 13 635 руб. 87 коп.

Взыскать солидарно с Орлова Г. И., Орловой Н. В., Хапинской О. Г. в пользу ООО "Бабаевская управляющая компания" компенсацию за государственную пошлину в размере 545 руб. 43 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик, не явившийся в суд, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения  в течение 7 дней со  дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение одного месяца  по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения  определения суда  об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                            В.Г. Войтенко

Справка

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 ноября 2013 года.

Мировой судья                                                       В.Г. Войтенко