Решение по делу № 2-1126/2020 от 18.05.2020

Дело № 2 - 1126/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кузнецова А.Г.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», Акционерному обществу «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

<ФИО2> (далее - истец) обратилась на судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указала, что <ДАТА2> на <АДРЕС> автомобильной дороги регионального значения общего пользования <АДРЕС> из-за наличия выбоины на асфальтобетонном покрытии (согласно акту выявленных недостатков от <ДАТА3> дефект в виде выбоины превышает предельно допустимые значения требований ГОСТ Р 50597-2017, ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения») произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего принадлежащему на праве собственности автомобилю истца причинены повреждения. Просит взыскать материальный ущерб в размере 10 200 руб., расходы по составлению калькуляции в размере 4 000 руб., государственную пошлину в возврат в размере 408 руб.

            По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление».

В предварительное судебное заседание истец, ответчики не явились.

            От истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

            Представителем ответчика Государственным казенным учреждением Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» представлен в материалы дела письменный отзыв, а также указали, что не возражают против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

            От ответчика акционерного общества «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» возражений против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области не поступило, оставили вопрос на усмотрение суда.

По определению мирового судьи предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. п. 2 п. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации).

Согласно материалам дела истец зарегистрирована и проживает в городе Котлас Архангельской области, организация, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика - акционерное общество «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление», на содержании которой в соответствии с государственным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА5> находится автомобильная дорога регионального значения общего пользования <АДРЕС>, зарегистрирована и находится по адресу<АДРЕС> доказательства по делу также находятся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе в ОМВД России «Котласский».

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело следует передать по подсудности по месту нахождения большинства доказательств мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску <ФИО2> к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», Акционерному обществу «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании материального ущерба, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области (165300, Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8). На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьскийрайонный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                 А.Г. Кузнецова