Дело № 1-11/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Койгородок "10" июня 2020 года
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., при секретаре Арсений И.Ю., с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора Койгородского района Республики Коми Губарева А.А.,
подсудимого Щербакова В.И.,
защитника-адвоката Торопова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Щербакова Владимира Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее судимого:
- 17.12.2015 Сысольским районным судом Республики Коми по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-31.03.2016 Сысольским районным судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23.08.2016, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.12.2015) к 2 годам лишения свободы, 15.12.2017 освобожден по отбытию срока наказания;
- 18.11.2019 мировым судьёй Койгородского судебного участка Республики Коми по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства;
- 03.12.2019 Сысольским районным судом Республики Коми по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.11.2019) к 6 месяцам лишения свободы;
- 13.01.2020 Сысольским районным судом Республики Коми по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
Щербаков В.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период времени с 02.09.2019 по 22.09.2019, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, Щербаков В.И. прошёл к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, убедившись, что дверь квартиры заперта снаружи на навесной замок и владелец жилого помещения отсутствует в квартире, имея умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру, умышленно, осознавая, что не имеет право вторгаться в чужое жилище, действуя вопреки воле и желанию <ФИО1>, как владельца жилого помещения, взломал запорное устройство на входной двери веранды квартиры <ФИО1>, после чего незаконно проник в указанную выше квартиру, нарушив своими преступными действиями право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. После того, как был обнаружен <ФИО2>, вынужден был покинуть указанное жилое помещение по её требованию.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
От потерпевшей <ФИО1> имеется телефонограмма, в которой она выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.
Предъявленное Щербакову В.И. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует действия Щербакова В.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Щербаков В.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. На основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14.07.2017 в отношении Щербакова В.И. установлен административный надзор на срок 8 лет. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Смягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.
С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Щербакову В.И. наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для применения ст.ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку инкриминируемое Щербакову В.И. преступление совершено им до вынесения приговора Сысольского районного суда Республики Коми от 13.01.2020, окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения срока наказания при сложении наказаний, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Принимая во внимание наличие в действиях Щербакова В.И. рецидива преступлений и учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, окончательно назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы реально мировой судья считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора изменить в отношении Щербакова В.И. меру пресечения на заключение под стражу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Щербакова Владимира Ивановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 13 января 2020 года, с учётом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Щербакову Владимиру Ивановичу наказаниев виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Щербакова Владимира Ивановича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить Щербакова В.И. под стражу в зале суда.
Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в окончательный срок наказания наказание, отбытое по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 13.01.2020 в период с 03 декабря 2019 года по 09 июня 2020 года включительно.
Зачесть в срок наказания период содержания Щербакова В.И. под стражей с момента заключения его под стражу, то есть с 10 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом на него могут быть поданы замечания.
Мировой судья Н.И. Шевченко