Решение по делу № 2-550/2014 от 25.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 г.                                                                                    город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2014 по иску ООО «Партнёр МФ» к Ситник Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Партнёр МФ» обратилось в суд с иском к ответчице Ситник С.А., ссылаясь на то, что <ДАТА2> ООО «Партнёр МФ» и Ситник С.А. заключили договор займа <НОМЕР>. Согласно указанному договору займа по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик из кассы ООО «Партнёр МФ» получил 5000 рублей, и должен был вернуть указанную сумму и проценты, всего в сумме 6000 рублей <ДАТА3> Однако Ситник С.А. возврат суммы не произвела, и у нее образовалась задолженность в размере 34996 рублей, в том числе основная сумма долга 2600 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме 32396 рублей. Ответчица Ситник С.А. до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила, в связи с этим, истец просит взыскать с нее задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 34996 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1249 рублей 88 копеек.

Истец ООО «Партнер МФ» в лице представителя по доверенности Забелина Д.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Ситник С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила. Суд считает неявку Ситник С.А. неуважительной, поскольку от получения заказного письма она уклонилась, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. Об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, Ситник С.А. не просила, в связи с изложенным, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что <ДАТА2> ООО «Партнер МФ» и Ситник С.А. заключили договор займа. Данному договору присвоен номер <НОМЕР>. Согласно данному договору займа ответчик по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> из кассы ООО «Партнер МФ» получил 5000 рублей, и должен был в срок до <ДАТА4> возвратить истцу сумму займа и проценты, всего в общей сумме 6000 рублей (п.п. 3.1., 4.2. Договора).

Ответчица Ситник С.А. надлежащим образом не выполнила свои договорные обязательства, основной долг и проценты оплачены ею лишь частично, в связи с чем, за ней числится задолженность, которая согласно представленного истцом расчету составляет 34996 рублей, где 2600 рублей - сумма основного долга, 32396 рублей - сумма начисленных процентов на просроченную сумму долга (с <ДАТА5> по <ДАТА6>, всего 623 дня х (2600 рублей х 2%/100%=52 рубля в день).

Ответчица Ситник С.А. выплат в счет погашения задолженности не производила, задолженность остается не погашенной до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчица Ситник С.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, никаких возражений суду относительно заявленных исковых требований, не представила, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Партнер МФ» и взыскать с ответчицы Ситник С.А. в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 34996 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1249 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер МФ» удовлетворить.

Взыскать с Ситник Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер МФ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 34996 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1249 рублей 88 копеек, а всего в общей сумме 36245 (тридцать шесть тысяч двести сорок пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                      С.В. Мельникова